後任会長をずっと固持していた橋本聖子が、あっさり折れて就任する運びとなった。スポニチの報道によると、「政界の師」であり「父」である森喜朗が直々に説得に乗り出し、閣僚ポストの約束手形を切って口説き落としたとある。恩義のある森喜朗からの要請は断れず、引き受けざるを得なかったようだ。橋本聖子の政治生命は、一にも二にも森喜朗の影響力によって成り立っていて、ここで指導と懇請を断ると、自民党の中での自身の地位と境遇も危うくなり、森喜朗と一緒に陥没する運命が見えていた。橋本聖子が後任会長に就くということは、森喜朗の政界･スポーツ界での権力も安泰のまま現状維持するということだ。森喜朗の権力保全のため、また、自らの将来の安定と保障を深慮して、橋本聖子はリスクを引き受ける選択に出た。火中の栗を拾った。選考プロセスは不透明そのもので、絵に描いたような卑劣な密室空間での決定である。はじめに橋本聖子ありきのゴールがあり、菅義偉が裏から強引にねじ込んで、武藤敏郎と御手洗富士夫に猿芝居を演じさせた。国民不在の茶番劇もいいところだ。



マスコミの報道と評論は、日本側の五輪関係の要職３人が全員女性となった絵を言祝ぎ、世界に向けて日本のジェンダー平等をアピールする態勢ができたと礼賛している。国民も万歳三唱を唱和せよと唆（そそのか）している。だが、実際のところは、単にお飾りの女性がポストに座って並んだだけで、ジェンダー不埒者の森喜朗がリモコンする操り人形が表の看板になっただけにすぎない。ファミリーで院政を敷いただけである。ジェンダー後進国のいつもの噴飯な光景だ。本来、この事件がジェンダー問題であり、日本全体が真剣に考えて正しく解決を図るのであれば、森喜朗に罰を与えてスポーツ界から排除しなければならなかった。そして、後任については、「私がやります」と手を挙げる者が出て、果敢に重責を引き受ける行動が出なければならなかった。挑戦者が出て、国民に訴えて支持を集め、森喜朗や武藤敏郎のアンシャンレジームを破壊し、スポーツ界を脱森喜朗化する革命を敢行しなければならなかった。今回、そのチャンスは十分だっただろう。条件は整っていて、国民は革命家の出現を待っていた。


今回の場面であれば、山口香が立候補宣言するべきだっただろう。かねてより森喜朗の家父長制支配に批判的だった異端者であり、その弊害をよく承知し、体制変革の意欲を持った有力者である。今回の局面でも、いち早く森喜朗に会長辞任の勧告を突きつけ、また、コロナ禍の中で開催強行を図るＩＯＣの銭ゲバ路線を牽制し、国民の安全と国益を守る判断に即くべしという提言を発していた。スポーツ界におけるジェンダー平等の前衛であり、歯に衣着せず正論を主張する胆力はリーダーとしてふさわしい。指導者の資質がある。そのためか、河北新報のアンケート調査では新会長としてトップの人気になっていた。彼女が手を挙げるべきだっただろう。あるいは彼女と同じ範疇の人物が立つべきで、スポーツ界の女性たちが後押しする態勢を作るべきだったと言える。それこそがジェンダー革命だ。われわれは、そうした理想的な絵が実現することを望んでいたのだ。たとえ政府（菅義偉）の圧力と御用マスコミの反撃で鎮圧され、挫折したとしても、運動としての男女平等主義の実践が行われ、感動を残し、歴史が刻まれ、地歩が築かれたものと想像する。


さらに言えば、ジェンダーの彼岸にある傍観者の立場からの観察としてよく分からないのは、あれほど森喜朗を厳しく非難する声が発せられながら、森喜朗を糾弾する女性委員会が立ち上がらず、組織的に森喜朗の罪科を追及し対策を協議する動きが起きなかったことだ。昔であれば、すなわちジェンダー平等にリプレイスされる前の男女平等の時代であれば、そうした動きが女性の弁護士や大学教授を中心して立ち上がり、本格的に検討され、学術的に、法的倫理的に、何が問題かが問われ明らかにされる試みが為されたはずである。戦後民主主義と革新派が生きている時代なら、土井たか子の時代なら、すぐさまそうした動きが提起され、有力有能な諸闘士が結集し、社会を覚醒させ世論を啓蒙する流れとなっただろう。森喜朗の政治生命を断つ契機となり、スポーツ界を刷新する潮流を作り得ただろう。今、いわゆるジェンダー系人権派弁護士は無数にいる。その方面の大学教授も腐るほどいる。伊藤詩織事件などでは大活躍している。が、なぜか、今回の森喜朗事件では沈黙して動きに出なかった。革命の舞台作りをしなかった。菅義偉と森喜朗による反革命を座視したままだった。


「女性が活躍」とはどういう意味なのか。その内実を根本的に検証する必要があるように思われる。今のジェンダー主義の通念と了解においては、その部分に根本的な勘違いがあるのではないか。爺さんたちからポストをもらい、操り人形で愛嬌を振りまき、マスコミの表で立ち回るお飾りのキャラクターになれば、どうやらそれが「女性が活躍する」社会になるらしい。若い女性たちの「女性が活躍」の像はそれで、その獲得が目的で理想らしく、ジェンダー平等の理念が実現した姿らしい。たしかに、金銭も得られ、地位も得られ、名誉も得られた姿ではある。そのような動機と論理でつぎつぎと出現しているのが、今井絵理子議員であり、杉田水脈議員であり、三原じゅん子議員であり、丸川珠代議員であり、豊田真由子元議員である。松川るいと山口真由と梶原みずほだ。われわれは、そうした欺瞞と廃墟と脱力的無能群を見ているから、「女性が活躍」の言説は胡散臭く感じられるのであり、ジェンダー平等の金科玉条を信用しないのだ。その水戸黄門の印籠の前に跪きつつ、面従腹背で地面に向かって舌を出してしまうのである。ポストをばらまいてもよい結果は出ない。社会は前向きに変わらない。


ポストばらまきでジェンダーの体裁を整えるのではなく、ロールモデルが必要なのだ。真の男女平等の実現は、ロールモデルの出現と活躍にかかっているのであり、責任主体たるを自覚した実力ある英雄が登場し、能力を証明し、世の中を説得するしかないのである。社会を変えるのはロールモデルの存在だ。ロールモデルとは、「将来こうありたい」と目標にする存在であり、具体的な行動の規範となる人物の意味である。いわゆる「お手本となる人物」のことであり、 「あの人のようになりたい」と思う人のことである。