石原伸晃がコロナに感染した事件が報じられ、ネットの中が騒然となっている。特に、ＰＣＲ検査で陽性と判明した２１日即日に入院できた点に疑問が集中し、現在は病床が満杯で感染しても普通は入院できない状態なのに、なぜ無症状のまま入院できたのか、「上級国民」の特権対応ではないかと批判が殺到している。また、あれほど政治家の会食の問題が槍玉に挙げられ、自粛の徹底が言われていたにもかかわらず、堂々と禁を破り、派閥仲間と会食していた点にも怒りが向けられている。当然の反応だろう。マスコミ報道を一瞥したところ、われわれの憤りの疑問と関心について説明を加えている記事はない。現時点（２３日）では、唯一、東スポがネタ的にネット世論に注目し、石原伸晃を揶揄する声を拾って煽っているだけだ。この件は、真相を精密にジャーナリズムする必要があるだろう。知りたいことは多くある。まず第一に、病院はどこなのか。マスコミは病院名を隠している。調べていない。都内の病院はどこも逼迫して病床に空きがなく、よほどの重症でないかぎり入院不可能なのではなかったか。



ネットでは、医療崩壊だの医療壊滅だの言っている医師会長の言葉はウソではないかという糾弾の声が上がっている。こうした声が上がるのも当然だろう。病床に余裕のあった病院はどこなのか。言われているように、一部の「上級国民」だけが特権的に優先的に医療サービスを受けられる病院が存在しているのか。新聞記者は病院の院長に取材して報道するべきだ。ジャーナリズムが解明すべき二つ目の疑問として、保健所の問題がある。石原伸晃の感染を扱った保健所はどこなのか。応対した保健師は誰で、どのようなオペレーションが行われたのか。保健所長に取材して問い質すべきである。新型コロナ感染症は感染症法適用下の指定感染症であり、患者はダイレクトに医療機関にはコンタクトできない。必ず保健所を通さないといけない。自覚症状があれば保健所に電話して対応を仰ぐ。あるいは、濃厚接触者と指定された場合に、保健所の指示でＰＣＲ検査を受ける。その後の処置と調整は保健所が決めることで、陽性者によって、入院、ホテル宿泊、自宅療養と分けられる。それが、この感染症の対策業務を担う都の規定と運用である。


石原伸晃のケースを担当した保健所はどこなのか。誰がどのように入院を判断し、病院を選んだのか。病院と病床を探し出したのか。その具体的経過が国民に知らされなければならない。１１日には都内で８０代の男性が自宅療養中に容態悪化して死亡している。男性には糖尿病の基礎疾患があり、８日に発熱した後、受け入れ可能な病院がなく、４日間も自宅療養を強いられていた。２０日に死亡した８０代の男性は、やはり糖尿病の基礎疾患があったが、１５日に検査で陽性判明した際に無症状ということで自宅療養にされ、１７日に体調が急変した後、入院先が決まらないまま３日間も自宅に留め置かれ、４日目に救急搬送されて息絶えた。保健所が、アリバイ的に、責任逃れのため、自宅で絶命させないよう、最後の最後の瞬間に救急車を出動させ、病院の玄関先で心肺停止と死亡確認を事務している。保健所（厚労官僚末端）はそのノウハウを心得ていて、巧妙に法的措置を差配している。遺族に訴えられないよう、訴訟を起こされても勝つよう、個々の例で周到に刻々の既成事実を残して「行政処理」している。「仕方なかった」という事実にしている。


白鵬（３５歳）のケースを告発した前の記事でも指摘したが、東京都のガイドラインでは、７０歳未満で基礎疾患のない患者は自宅療養の対応という基準が定められている。だが、重症者が急増して都内の病床が逼迫しているため、現実には８０代で基礎疾患を持った患者が自宅に押し込められていて、２０日に死亡した男性のように、肺炎が悪化して呼吸不全になっているのに、３日間も自宅待機を強制される残酷な処置が適用されている。保険証を持っているのに、何十年も働いて社会保険料を納めて、医療保健制度を支え、定年後も年金から健康保険税を払ってきた国民が、瀕死の重症状態なのに、病院にアクセスできず、医師の治療を受けることを許されない。アビガンなど処方薬も渡されず、医師免許もない保健師の電話指示で冷酷に生殺与奪される目に遭っている。それが今の現実だ。石原伸晃は６３歳である。基礎疾患はない。何やら「不整脈」の「既往症」があると報道にあり、医師に口実を作らせたのだろうが、マスコミ記者が事務所の言い分を記事に流している。無論、そんな症状は基礎疾患には入らず、普通の庶民だったら保健所に軽く一蹴されるだろう。


三つ目の疑問点として、石原伸晃はどういう経緯でＰＣＲ検査を受けたのか。マスコミの記事ではその事情と理由を書いていない。ＮＨＫの報道では、「石原氏は、自らが率いる派閥の所属議員からＰＣＲ検査を受けるよう勧められ」とある。事務所の説明の写し書きだろうが、誰がなぜ石原伸晃にＰＣＲ検査を勧めたのか。ＰＣＲ検査を受けた場所はどこなのか。保健所を通しての検査だったのか。普通は、自覚症状がなければＰＣＲ検査を受けるという行動には出ない。発熱もせきの症状もない石原伸晃に、派閥議員がＰＣＲ検査を勧めるということはないだろう。常識で推理をめぐらせば、石原伸晃と至近の誰かが陽性判明し、その関係で濃厚接触者となり、保健所から電話が入ったか、陽性者から連絡を受けて保健所に自己申告したか、あるいは民間検査に出向いたかのどれかである。私の年齢になると、常識も手垢まみれの卑俗な傾向となり、まず疑うのは、本人と日常頻繁に会う機会の多い、物理的にも近い関係になりがちな私的な接触者の存在である。それは意地の悪い邪推だが、マスコミ記事ではＰＣＲ検査に至った経緯が不明で、いくらでも卑陋な憶測が飛ぶところとなるだろう。


この件は職業記者に正しくジャーナリズムしてもらう必要がある。事実を明らかにしてもらう必要があり、国民の知る権利に応えてもらわなければならない。これは、この国の国民が本当に平等なのかという深刻な問題である。杜撰に済ませ、座視し黙過し容認すれば、石原伸晃的な「上級国民」の特権を認めることに繋がる。地位や資産や権勢を持った富裕層は特別に医療サービスを受けられ、一般の庶民は納税義務を課せられつつ、名目だけの「国民皆保険制」を支えさせられ、大事なときに無医療で棄民される立場と境遇を甘んじなければならない事態になる。医療を受ける権利に差別があること、日本がそういう社会体制であることを認めなくてはいけないことになる。(1)石原伸晃が入院した病院はどこなのか。(2)どこの保健所がどのような対応をしたのか。(3)異例の措置と手配が行われた法的制度的根拠は何なのか。ルールの逸脱と違反はないのか。(4)どういう状況でＰＣＲ検査を受けたのか。感染経路の真実は何なのか。会食は原因ではないのか。一つ一つの詳細が明確にされる必要があり、その責任が正しく問われなくてはならない。こうしているときも、自宅に強制待機させられている高齢者が、発熱し、肺炎が進行し、呼吸困難に陥っているのだ。

命に関わる問題で差別と不平等は許されない。