投票まで一週間を切った都知事選の情勢調査が新聞各社から発表され、小池百合子の圧倒的な優勢が伝えられている。朝日の報道を見ると、小池百合子の支持は無党派層の７割にも浸透し、他候補を寄せつけず独走状態にある。二番手の宇都宮健児は無党派層の支持が１割ほどで、立憲民主支持層への浸透も不十分どころか、何と共産支持層もまとめ切れていないとある。三番手の山本太郎も、無党派層の支持が１割に止まるという苦戦ぶりを示している。読売の調査でも、無党派層の５割が小池百合子を支持、宇都宮健児と山本太郎の無党派層の支持は１割に止まっている。さらに、立憲民主の支持層でも４割が小池百合子を支持し、２割の宇都宮健児、１割の山本太郎を完全に引き離している状況にある。最早、勝負ありで、こうなると、宇都宮健児と山本太郎が一本化できなかったからどうとか、どちらが降りれば勝てたとかいう責任論の喧嘩にはならないだろう。



小池百合子の独走の理由は何なのか。それは有権者の選挙への関心の在処による。読売の調査では、争点として重視する問題を尋ねたところ、「新型コロナウィルス対策」と回答した者が８２％と最多だった。新型コロナの対策が都民の最大の関心事（＝争点）であり、その意識が小池百合子に圧倒的な支持を集中させる要因になっている。それは、小池百合子を支持しない私でも十分納得できることで、マスコミ２社の調査結果は頷ける数字であり、意外には感じない。ネットを見ていると、特に宇都宮健児の陣営から、小池百合子のコロナ対策を批判する議論が多く上がっていて、例えば、ＩＯＣが五輪延期を発表するまでは五輪開催に執着して一点集中で、コロナ対策では何も動かなかったではないかと糾弾されている。確かにそのとおりだし、他にも、ＰＣＲ検査の拡充に最後まで手を打たなかったという重大な過誤もあるが、そうしたマイナスを差し引いても、都民が小池百合子のコロナ行政を評価する民意は理解できる。


五輪延期が決まってからの小池百合子の動きは素早く、かつ的確で、日本のコロナ対策のリーダーシップをよく執っていた事実は否めない。３月２３日に最初に「ロックダウン」の言葉を発したのは小池百合子で、緩んでいた空気が一瞬で緊張に戻り、４月７日の政府の緊急事態宣言を導いている。この時期、安倍晋三はコロナ対策に全く無知無能で、出鱈目で、ウケ狙いで２月末から始めた学校休業を中止、自粛を取りやめる錯誤と暴挙に出ていた。３月下旬以降の日本のコロナ対策の経緯は、小池百合子が適切なメッセージを発してマスコミが注目し、それを見た安倍晋三が嫉妬して焦ってドジを踏むという繰り返しだったと総括できる。４月１日にアベノマスクの配給が出、４月１２日に星野源とのコラボ動画が出、という失笑と脱力の連続だった。一方の小池百合子はというと、「３密」を最初に言い出したのも小池百合子だし、「ステイホーム」だのの新標語を巧みに並べて耳に残したのも小池百合子である。プレゼンテーションが上手だった。


小池百合子の会見で最も印象に残るのは、センスのいいマスクをファッションとして演出したことで、小池百合子が恰もモデルの如く訴求して以降、女性を中心に大衆が真似をして個性的な手作りマスクを着用するスタイルが普及･定着した。小池百合子の会見は、話の巧い小学校の校長先生の朝礼講談のようで、メッセージが英語のワンポイント･フレーズで残る仕上がりになっていた。中身は特になく、疫学的な対策の効果も疑問なのだが、テレビで見て聞いていて不快感が残らない。小池百合子らしい軽薄な標語に添えて、マスクのデザインのイメージだけが残る。総じて、印象として悪くない。なぜ悪くないかというと、比較対照として登場する安倍晋三の絵面と喋りがあまりにも醜悪で、愚劣きわまりなく、聞き苦しく最低だったからである。安倍晋三は、本人の主観としては、小池百合子とコロナ対策のリーダーシップを争っているつもりで、必死に競争しているつもりだった。小さな布製マスクから大きな顔の肉がはみ出て汚く、話は舌足らずで耳障りで無内容だった。


安倍晋三のコロナ会見はひたすら空疎で、出しゃばりたい動機だけが目立ち、鬱陶しさだけが残り、食事がまずくなる代物だった。それが幾度も続いて辟易させられた。最近の安倍政権の支持率の低さは、黒川弘務の検察庁法の問題や河井克行･案里の買収事件もあるけれど、やはり、２月からのコロナ対策の失態の影響が大きいように思われる。コロナ問題に終始した３か月は、政治家個人の能力差を明らかにした政治過程だった。今、人々の最大の関心はコロナ問題であり、コロナ禍で判断を間違わない、コロナ対策に知識と能力があると思われる政治家を求めている。コロナの出現によって時代が大きく変わり、人がコロナについて毎日語り、コロナと生きる社会空間になり、コロナについて認識と言葉を持っているリーダーを人々は求めるようになった。政治だけでなく、経済でも、テレビの娯楽文化の世界でも。そこから考えたとき、小池百合子が他の候補に大差をつけている現状は了解できる。深夜に何度も都庁から内閣府を訪れた行動も、（パフォーマンスではあるが）プラスの評価になっている。


宇都宮健児が、山本太郎が、本当に都知事になる気があったら、なぜもっと初期の段階から、コロナ問題について政策提言を行い、小池百合子や安倍晋三を批判して言論をリードする挙に出なかったのだろう。宇都宮健児のコロナ対策はどのような内容なのか、一般にはあまり明瞭なイメージがない。むしろ、宇都宮健児の主張は、都知事候補が語るべき政策はコロナだけではなく、都政の課題と責任はコロナには限らないと強調しているように聞こえ、コロナ以外の問題にもっと目を向けるよう有権者に促しているように聞こえる。それは正論の政見だろうが、今の都民はコロナ問題が第一なのである。小池百合子と６月に対決する挑戦者として、早い時期から、３月４月の時点から名乗りを上げ、小池百合子のコロナ対策にオブジェクションをぶつけ、自分ならこうすると持論を説明し、具体案を対置するべきだった。世論に訴えて活発に言論すべきだった。都知事選の仕込みの努力をするべきで、ＰＣＲ検査論争に加わるべきだった。


それは山本太郎も同じである。選挙に出るのなら、何よりコロナについて言葉を持たねばならず、コロナ対策を委ねてよいと有権者が思う政策のコンセプトとカタログを持ってないといけない。宇都宮健児も山本太郎もその理論武装が欠けていた。それを持つためにはブレーンが要る。小池百合子の場合は、大曲貴夫や西浦博を会見の席に侍らせ、自身の政策決定や標語提唱に専門家のエンドースを付けて説得力を増していた。宇都宮健児のコロナのブレーンは誰なのだろうか。山本太郎はもともとブレーンが少なく、経済政策以外の部分でスタッフのパワーに不安と限界があった。例えば、山本太郎が、早い段階で児玉龍彦や金子勝と共にＰＣＲ検査拡充論の先頭に立ち、マスコミに割り込む活躍を演じていれば、あるいは、その延長で、選挙カーの壇上に岡田晴恵や玉川徹が揃い立って聴衆の喝采を受ける絵を作れれば、選挙戦の様相は違ったものになっていただろう。野党候補にはコロナのブレーンがなく、コロナ政策の明確な対抗軸がないのだ。そのため、今回の都知事選は無風になってしまった。


小池百合子にとって、２月からの感染症禍は本当に幸運だっただろう。自分がステージの中央で主人公となってスポットライトを浴びる出番だと確信しただろう。２月末時点では、自民党都連に睨まれて選挙に立候補できるかどうかも分からない身の上だった。さらに学歴詐称の問題まで控えた窮地にいた。コロナで逆転。３月からの感染症対策でのテレビ出演は、毎度毎度、最高の効果をもたらす選挙運動となり、それが積み重なって人気を高め、４月が終わった頃には誰が相手で出てきても再選は不動の情勢と化していた。未知の感染症対策など、誰が指導者でやっても満点の成果を上げることは難しく、国民はそのことを分かっている。その中で、一回一回の決断とパブリック･コミュニケーションで合格点を出せる政治家の仕事だったと、都民はそう採点しているのだろう。