京都市長選での反共広告の件。まず最初に驚いたのは、しばき隊の幹部が、京都新聞に掲載された反共広告を擁護する発言を上げたことだ。野間易通は１月２６日のツイートで、「『共産党市長はＮＯ』自体は、まあいいんじゃないですか。『アベ政治にＮＯ』とか『自公政治を終わらす』とかと同じで」と寛容な態度を示している。木下ちがやも同じく２６日に、「京都新聞の反共広告は『ヘイト』ではありません。こんな、敵対するものに『ヘイト』なるレッテル貼りをすることは、リベラリズムを軽視する、共産党の危うさと、世間に捉えられても仕方がありませんね」と言い、表現の自由の範囲の政治主張だとして許容、目くじらを立てて騒ぐ問題ではないと、逆に怒る左翼側を諫める言辞を吐いた。この二人の等閑な容認姿勢に対しては、左翼の仲間内から、特に木下ちがやに向かって反発が上がり、「ほんとにサイテー。この人には運動に関わってもらいたくないね」などという糾弾が浴びせられる展開となった。

しばき隊幹部の二人が、京都新聞に上がった角川陣営による反共広告に対して意外な寛容論 - 日和見主義 - で応じたのは、「ヘイト」の語義をめぐる解釈の問題があり、すなわち「ヘイト」は人種や民族に対する差別の意味が含まれるため、今回の広告を「ヘイト」として認識し批判するのは間違いだという主張を通そうとした延長だと察せられる。言葉の定義の問題に先に拘ったため、そこから対応が屈折して本質から乖離し、この暴挙を不問に付してしまう動機と態度が導かれている。だが、政治学の必読の古典であるオーウェルの『１９８４年』を読めば、周知のとおり「２分間憎悪」の場面が描かれていて、この「２分間憎悪」の原語は "two minutes hate" である。オーウェルの "hate" の語法には民族や人種に関わる契機はなく、単に政治的イデオロギー的な敵への「憎悪」の意味で使われていて、したがって邦訳も「２分間憎悪」である。オーウェル的な意味では、今回の反共広告はプレーンに “hate" の範疇のものだと言えるだろう。

言葉の定義や解釈に深入りして「ヘイト」論の蘊蓄を垂れることは、特に関心もないし興味もない。興味を覚えるのは、この二人が今回の事件に接して、戦前や戦後に起きたカウンター･コミュニズムの暗黒の政治史を即座に想起できなかった事実で、事件の持つ深刻な意味に意識が及ばなかったというセンスの欠如だ。やはり、これは無知による失態だろうと見当をつけざるを得ない。共産党を異端処理し、アカのレッテルを貼って悪魔表象化し、村八分にしてきた政治と大衆行動が、どれほど大きな禍根を残してきたか、そのことを切実に理解できない者は政治の素人である。右翼テロを触発し惹起するアカ攻撃は、今も民主主義と市民社会にとって脅威の要素である。社会主義･共産主義･共産党に対する無知と偏見は嘗てより根強くあり、支配者側による巧妙なイデオロギー教育によって訓練され、大衆社会の精神的岩盤としてメンテナンスされている。そして、今回の広告のような刺激剤が与えられ、反共思想が正論化されて現実政治に投入される。

今回の広告を危険視しなければならない理由をさらに言えば、嘗てなら、こうした反共攻撃は選挙戦終盤の怪しげな謀略ビラとして、各戸配布で未明に投げ込まれて物議を醸していた政治的汚物の断片であったということだ。乱暴でイリーガルな選挙工作の手法であり、実行する保守陣営の側にも後ろめたさの自覚があった。今回の広告は、白昼堂々と京都新聞の紙面を使って敢行されており、謀略ビラが新聞広告に化けて正当化されている。その点で禁を破った異例さがあり、看過できない衝撃がある。ここには広告を打った側の思惑があり、こうした主張に公的な市民権を持たせようという狙いがある。本来なら社会常識から忌避され排斥されるべき偏見を、京都新聞という信頼性のある媒体を包装紙とすることで漂白処理し、市民社会の公論として一般的に成立させようという意図が見える。そのことで、邪悪な反共思想の病原菌に対する抗体を市民の精神から消し、免疫不全にさせ、反共主義を当然視し肯定する反共国民に変えようと図っている。馴らしと平常化の目的がある。


最近の左翼（しばき隊左翼）は、無知の所為で、また脱構築主義へのシフトのため、感性が劣化して鈍くなり、こうした右翼側の大胆で周到な戦略戦術をよく看破し捕捉できなくなった。警戒心の基となる知性が去勢され、対抗し反撃する言葉と態勢を立てられなくなった。今回の反共広告は、半島で、あるいは南の海で戦争が始まった後の政治環境を不気味に予告するもので、共産党が戦争反対を貫いた場合は村八分にされ、粛々と非合法化される未来を暗示している。共産党の小池晃は、２７日の会見で「卑劣な反共攻撃だ」と非難したが、この反共広告について「各党がどう絡んだのか詳細に承知していない」と述べ、立憲や国民に対しての追及から逃げ腰になっている。これほど悪辣な反共攻撃をされても、「野党共闘」のお家大事で我慢して黙過する構えを示唆している。噴飯と言わざるを得ない。謀略の真犯人が誰なのかは、子どもでも一瞬で直観し察知できるだろう。前原誠司と福山哲郎である。当たり前だが、こんな謀略広告を門川大作や自民･公明の一存でローンチすることなどできない。


福山哲郎は立憲民主党の幹事長であり、前原誠司の長年の子分である。反共アカデミーである松下政経塾の後輩だ。言うまでもなく、幹事長は党の選挙の最高責任者である。福山哲郎が今回の反共広告に絡んでないはずがなく、事前に了承あるいは黙許していないはずがない。「野党共闘」命のしばき隊からは、またぞろ「陰謀論だあ」のヒステリーが返ってきそうだが、おそらく、真相と底流は以下のような筋書きだろう。ゴリゴリの反共である京都の連合が、熱海の共産党大会で行われた安住淳の来賓スピーチにお冠で、バランス回復するべく、何とか早期に報復する機会を狙っていて、門川選対と謀って今回の策を練ったのではないか。立憲民主党が、連合が許容する限界を超えて過度に共産党と接近するポーズをとり、左翼受けするパフォーマンスを演じたため、それを癪に感じた連合と前原誠司が、福山哲郎に言い含めて、立憲民主党のスタンスを「正常」に戻すカウンター･パフォーマンスに出たのではないか。これは憶測だが、当たらずとも遠からずと確信する。いずれにせよ、幹事長の福山哲郎が何も知らなかったなどあり得ない。


物議を醸しても大事にならぬよう、予め京都市長選の情勢を調べ、門川大作優勢の状況をしっかり押さえた上で、これならよしとゴーサイン（黙認の判断）を出したのだろう。塾の先輩である親分の指示に従ったのだ。反共エンスージアストの兄貴とその弟の兄弟仁義。