２２日、菅野完の書類送検が報道され、ネットの中は一日中この問題で持ちきりとなった。早朝に時事が一報を出し、これで止まると思っていたら、その後、Ｙａｈｏｏのトップに出てリアルタイム検索の１位となり、共同の記事が出て、ＴＢＳのワイドショーまで続くという大きな騒動となり、Ｔｗでは話題沸騰となって熱が冷めないまま一日が暮れた。思っていた以上に一般の関心が高いことに驚かされる。３年前に週刊金曜日が告発したときも、２年前に民事の一審判決が出たときも、さらに昨年、週刊現代が、米国警察が菅野完に逮捕状を出して指名手配中である事実を暴露したときも、これほど大きな衝撃は広がらなかった。やはり、警察が動いて刑事事件となった点の意味が大きく、世間の反応を引き起こしやすいのだろう。最初に、事件発生から書類送検まで７年かかった問題について、私の理解している範囲で解説を加えたい。ネットでは、特に菅野完を擁護する声の多い阿修羅掲示板などを中心に、この時期に警察が書類送検しマスコミが報道したことについて、官邸による反安倍潰しの策動ではないかという陰謀論が喋々されている。



いかにも阿修羅掲示板らしい素朴な反応だが、それは無意味な妄想にすぎない。７年という時間は確かに長すぎて不自然だけれど、被害届が出されて受理されたのは２０１６年６月であり、告訴状の手続もその後だから、正式に刑事案件となってからの時間は３年弱である。３年間、警察はこの事件を捜査し、結論を得て書類送検に踏み切ったことになる。無論、３年という時間も、事件の性質や規模からして、常識で考えれば長すぎるのだけれど、そこには刑事（司法上あるいは行政上）の論理と理由がある。察するにそれは、民事の最終決着を待っていたということだ。民事訴訟は２０１５年１２月に提起されている。一審判決が出たのが２０１７年８月で、損害賠償金１１０万円の支払命令が出されたが、菅野完が判決を不服として控訴する。２０１８年２月に高裁が控訴を棄却、菅野完は上告を断念し、判決が確定して民事裁判は決着した。そこから１年ほどしか経っていない。もし仮に、民事で争っている二者が途中で和解に合意すれば、そこで告訴も取り下げられる局面になる。警察はこの件で御役御免の立場となる。

民事の行方を注視して待機したため、刑事の動きが休眠したのが、この事件で被害届受理から書類送検まで３年も時間を要した理由だろう。そう考えると納得がいく。捜査を担当した所轄刑事（司法警察員）からすれば、客観的に見て、この事件が和解で決着する可能性は十分に計算したはずだ。菅野完が被害者の要求を受け入れれば、その時点で即、民事も刑事も沙汰止みになったからである。したがって、安倍官邸の指図でどうのと匿名左翼が陰謀論を垂れるのは、まさに阿修羅掲示板の低レベルの反映と言うしかなく、大衆の脊髄反射的癖性と苦笑するしかない。被害者からすれば、事件発生から７年、告訴から３年経って、ようやく書類送検まで辿り着いた。菅野完が起訴され、裁判で有罪になるのは確実で、巷では軽い罰金刑になるとも予想がされている。４月１１日、警察の取り調べを受けた菅野完は記者会見を開き、コメントを語った動画をニコ動に配信させている。それを見ると、子細（事実関係）については争うつもりはないと言い、容疑を大筋で認めている様子と伝えられたが、昨日（２２日）のツィートでは全く違うことを言っている。

「お相手さんは、キスしたとか押し倒したとかいうてるがそんな事実はない。口説いたのは口説いた。その時に不快にしたろう。それは謝る。その上で、『家行って口説いた』ことが強制わいせつや言うのなら、厳罰に処してくれ」と開き直っている。被害者を「押し倒した」事実まで否定していて、この口上には驚かされた。おそらく裁判でこの主張を陳述し、強制わいせつ未遂の行為を否認し、無罪を言い張るつもりなのだろう。私はてっきり、菅野完が「キスした」「押し倒した」事実は認め、この線で事件認識を確定させているものとばかり思っていたので、それすら否定して無罪を強硬に主張するとは恐れ入る。そこまで潔白を強調するなら、なぜ民事を上告しなかったのだろう。菅野完の口調は自信満々で、何やら、証拠不十分で検察が不起訴処分にすると確信しているように見受けられるが、それはあまりに傲慢で自信過剰というものだろう。民事で地裁と高裁が事実認定して、菅野完の不法行為を認め、被害者の主張を認め、菅野完の反論を退けている以上、裁判所が事実認識を覆すはずがない。司法は一つだ。このことは、しばき隊リンチ事件を考察した際も指摘した。

私自身は、正直なところ、７年前のこの事件が「キスした」「押し倒した」だけで済んでいたのか疑う気分を拭えない。こうした疑念に踏み込む言論を見たことがないが、男性の常識で考えて、被害者女性が「（菅野完の）背中に数回両手を当てたところ」、菅野完が「女性が性行為に応じる意図がないと分かった時点で、直ちに性行為を断念し」たという状況説明は、どうにも不自然で納得の範囲を超えてしまう。もし真実がそうであったなら、被害者の抵抗によって菅野完が理性を取り戻し、女性を犯し傷つける最悪の事故（犯罪）を避けられたのだから、不幸中の幸いで、二人の関係はもっと良好なものに戻ってよかったのではないか。性的欲望の満足と快楽達成の目的を断念した時点で、菅野完は野獣から人間に戻ったわけで、すなわち、我に返って平謝りの態度となり、女性に謝罪し反省するという行動に出るのが普通の進行である。ところが、その後の二人の関係はずっと険悪で、歪に尾を引いていて、時間が経っても女性のトラウマが深刻なまま、事件が表面に出る度に発症と激痛に苛まれているように窺われる。不信と嫌悪だけが増している。

傷の深さがそうさせているのだろう。であれば、これまでの事実説明とは違う地平が本当はあるのではないか。そこから導かれる推理と仮説は、これを「キスした」「押し倒した」という未遂事件に止め、加害と被害の程度を軽くした事実認識で固めるという苦肉の策の選択である。問題を司法的に解決せざるを得なくなった以上、名誉を守るべく、被害者側はその中身（虚構）で主張せざるを得なくなったのではないか。司法の場で争う事態になれば、本名も家族も過去も何もかも表に出てしまう。男を家に上げた女の方が悪い、自業自得だという、いつもの悪意のバッシングにも晒される。二次被害を受け、勝訴したとしても得るものよりはるかに多くのものを失う。その犠牲を考えれば、仮にそうした真相だったとして、それは妥当な決断と処置ということになるのではないか。私がこのような憶測を抱くに至った根拠の一つは、山崎舞野がブログで紹介しているところの、菅野完に関するもう一人の被害者の存在がある。時期は同じ７年前の夏で、反原連の官邸前デモが一世風靡していたときだった。ブログの記事では、Ｂとして登場する被害者女性に菅野完が何をしたのか、詳しくは書かれていない。

マインドコントロールされたとか、夥しいメールと電話を受けて要求に従わされたとある。これだけだと、単に菅野完の「社会運動」の同志になって手伝ったというだけで、性暴力の犯罪要件が該当する部分はない。だが、もしこの女性Ｂが女性Ａと同じほどのトラウマを受け、人生を狂わせる重い被害に苦悩しているのなら、そこには女性Ａと類似した苛酷な事実経過があったと想像してよいだろう。女性Ｂの問題が出たのは管見ではこの記事が最初で最後で、その後何も音沙汰がなく、訴訟に出たとか告訴をしたとかの報を聞かない。コストとリスクが大変だから泣き寝入りしたのだろうか。女性Ａの事件を見たとき、すぐに直観するのは、伊藤詩織事件の山口敬之と同じで、手口の周到さと巧妙さであり、計画性の要素である。やり慣れている、場数を踏んでいるという感覚だ。成功体験を積んでいて、性的暴行のノウハウと自信を持っていると疑わざるを得ない。偶然的な思いつきの咄嗟の犯罪行動だとは思えない。仮に、７年前の菅野完の行動が常習性を帯びたものであったとして、いわゆる寸止めで済ます未遂行為を、こうしてＡにもＢにも、ＣにもＤにも全員に行っていたのだろうか。

であるとすれば、奇怪な趣味性癖と言わざるを得ない。紙幅が尽きた。次回、しばき隊との関連で菅野完の性的暴行事件を考えてみたい。できれば、週刊金曜日のステマ疑惑と「ｃ７１」の問題にもタブーなく触れて、有意義な議論を試みたいと思う。