西予市野村町で５名が犠牲となった水害は、天災ではなく人災だった。昨夜（９日）のＮＨＫのニュースで、肱川上流にある野村ダムを管理する四国地方整備局が、７日の午前６時２０分に一気に放流した事実が明らかにされた。愛媛新聞の８日の記事では、放流の通告を住民が消防団から聞いたのは午前６時１０分過ぎだとある。大量の水を一気に放出したため、肱川が氾濫して野村町は瞬時に大洪水となり、住民は逃げる間もなく家の中に取り残された。四国地方整備局は、ダムを守るために規定どおりに放出したのだと言い張っている。ＮＨＫが取り上げたから、これは責任問題になるだろう。業務上過失致死が適用されてもおかしくない。野村町と大洲市の洪水のスマホ映像は、どう見ても普通の氾濫とは思えなかった。水の量が多すぎる。堤防の決壊だろうかと想像したが、そのような報道は７日も８日もテレビではなかった。松山局の小澤康喬は、一度もダム放流の件を説明しなかった。そこから遡及して考えると、７日午前９時２０分に大洲市で肱川が氾濫という松山気象台の情報も疑わしく、もっと早かった可能性がある。



昨夜（９日）のＮＨＫのニュースでは、愛媛県に大雨特別警報を出すのが遅すぎた問題も指摘されていた。７日朝の時点で、西予や宇和島の付近では１時間に１００ミリを超す記録的短時間大雨情報が３回も出されていて、県内各地で２４時間の雨量が統計を取り始めて過去最大を記録する危険な事態となっていた。にもかかわらず、愛媛県に大雨特別警報が発表されたのは、一夜明けた８日の午前５時５０分で、このときまでにＮＨＫが集計した愛媛県内の死者数は１８名に上っていた。明らかに特別警報布告の判断を間違えている。この点は前回のブログ記事でも批判したが、厳しい検証と追及が必要だろう。気象庁は、結果的に被害の出なかった長崎県に６日夕の時点で特別警報を出し、被害が大きく出た愛媛県には特別警報を出さなかった。どういう根拠と予測で愛媛県を除外したのか、「命を守る行動」の呼びかけをしなかったのか、スパコンのシステムのバグなのか、四国を差別軽視した人為的な原因なのか、気象庁の技官に説明責任を果たさせなければならない。いずれにせよ、野村ダム放流の過失と合わせて、石井啓一の引責辞任は当然だろう。

私には一つの推理と仮説がある。疑り深いと誹られるかもしれないが、「すべてを疑え」と言ったのはマルクスで、社会科学の二大巨頭の一人の金言には素直に従ってよいだろう。７日のＮＨＫの放送で、松山局の小澤康喬の番が回ってきたとき、一度も上空からのヘリの映像が出ることがなかった。通常、河川の大きな氾濫浸水のときは、ＮＨＫは必ず現場にヘリを飛ばして上空から一帯を撮影する。ヘリに搭乗した記者が目視した状況を報道する。だが、７日、肱川（野村町･大洲市）でも小田川（真備町）でもその絵がなかった。７日はＮＨＫのヘリが飛ばなかった。真備町は地上から絵を撮って報道し、野村町にはＮＨＫのカメラは入らなかった。７日にＮＨＫが肱川の上にヘリを飛ばさなかったのは、官邸と内閣府･国交省からの指示か、あるいは忖度して自己規制したからではないだろうか。７日に肱川上空にカメラを置けば、当然、野村ダムの放流の事実を伝えなくてはいけなくなる。テレビの映像を見て、地域の事情に詳しい者や河川土木の専門家が、あまりに急激かつ大量の氾濫洪水を訝しみ、ダムが原因ではないかとＮＨＫや新聞社に電話を入れる顛末になる。

責任問題への発展を恐れ、ＮＨＫは７日のヘリ空撮を止めたのではないか。肱川の氾濫については、翌８日もヘリでの撮影と実況はなかった。肱川の濁流が流域全体を茶色い海にした絵を、今回われわれは目にしていない。真備町も同じで、７日はテレビが上空から撮らなかった。８日になって、アリバイ的に、消防が民家から待っていた被災者を吊り上げて搬送する絵とか、病院に自衛隊がゴムボートを着けて救出する絵が映されただけだ。７日のテレビで現地記者に紹介された真備町は実に静かだった。これも、政府の指示もしくはＮＨＫの忖度ではないか。そのとき、もしＮＨＫがヘリを飛ばしてリアルタイムに上空からの絵を土曜日の茶の間に送っていれば、自衛隊が救出活動してないじゃないか、自衛隊のヘリは出動しているのか、という苦情や要求が全国から殺到していただろう。それを避けるため、ＮＨＫは上空からの生々しい実況報告をしなかったのではないかと疑われる。実際、防衛省が公表している７日の活動報告を見ると、真備町には一人も隊員が入ってないのだ。岡山県知事から災害派遣要請があったのは６日の午後１１時１１分だが、場所が高梁市になっていて、真備町での人命救助は行われていない。

これは、単に自衛隊に責任があるだけではなく、自治体（岡山県･倉敷市）にも問題があった可能性が十分あるが、どちらにせよ、７日の真備町での救助活動の不在については検証されなくてはならず、真実が究明される必要がある。その７日夜、ＮＨＫの７時のニュースに登場した社会部記者は、開口一番、この地域は二つの川に挟まれて前から何度も氾濫を起こした場所だと言いのけ、まるで、そんな危険な場所に家を建てた住民の自己責任だと言わんばかりの講釈を始めた。ＮＨＫの職員がである。テレビを見ていた真備町の関係者は、どれほど深く傷つけられたことだろう。ＮＨＫのニュースは、基本的に最初から最後まで用意された原稿の朗読である。アドリブはない。報道局の文責者が担当記者に、この不適切で配慮を欠く自己責任論を言わせている。岡山で何年かお世話になった私は、腹が立って仕方がなかったし、その暴言を社会部記者に吐かせるまま、黙って頷いて聞いている井上あさひ（玉島出身）の態度も許せなく感じた。７日夜、そのとき、逃げ遅れた多くの人たちが、救助されないまま、静かに息を引き取っていたのだ。社会部記者はこう言っていた。「鬼怒川の決壊では誰も犠牲になりませんでしたから、もう少し待っていて下さい」と。

こんな侮辱と欺瞞が許されるだろうか。この７日のＮＨＫの７時のニュースは、ＢＰＯの審議にかけられなくてはいけない。あの社会部記者の原稿は誰が書いたのか、目的と動機は何だったのか、真相が明らかにされる必要がある。７日も８日も、ＮＨＫの報道は、この災害を極力小さなものとして国民に印象づけ観念させることに懸命だった感が強い。四国（松山）も、中国（広島）も、アナウンサーの表情や言葉に緊張感がなく、生放送の瞬間に大勢の人の命が失われていることへの感性や想像力が全く欠けていた。休日なのに出勤させられてまる一日イヤイヤ原稿を読まされているという、会社員の義務感の気配が漂っていた。同じ「イヤイヤながら」の感覚は、７日と８日にしぶしぶ官邸に朝出勤し、無内容な官制ペーパーを無気力に読み上げる安倍晋三の顔に露骨に表れていた。それでも、イヤイヤながら局に詰め仕事をしたＮＨＫのサラリーマンはマシな方と言えよう。７日も８日も、民放局はこの災害の緊急特番を組まず、予定どおりのルーティン番組を流していたのだ。７日午前、ＴＢＳは「王様のブランチ」をやり、７日午後、日テレは半日がかりの大型歌番組で盛り上がっていた。

８府県に大雨特別警報が出され、数百万人に避難指示が出て、国民が焦躁の思いで被災地を見守っていた時間に、東京の民放キー局の報道担当･報道幹部たちは、安倍晋三と同じく「来客なく私邸ですごす」優雅な休日を堪能していた。今回のテレビ報道の不愉快を連ね出せばキリがない。６日からずっと注視してきたけれど、５日夜に行われた自民党の宴会の錯乱と不祥事について、ＮＨＫはおろか民放もニュースで報じていないではないか。昨夜（９日）の報ステでも触れられなかった。テレビ局が自民党と安倍晋三に忖度していて、アンタッチャブルの扱いにしているからだ。「どのような非難も受ける。正直言って、これだけすごい災害になるという予想はしていなかった」などと、国民と被災者をバカにしきった、竹下亘の間抜けな言い訳の醜態についても、報ステの後藤謙次と富川悠太は取り上げて非難しなかった。「すごい災害になるという予想はしていなかった」のが、後藤謙次も富川悠太も同じ穴の狢だからだろう。他にも不愉快はある。あのＴＢＳとＮＨＫの世論調査は何なのだ。８府県（加えて３県）の県民に、「命を守る行動」として避難が要請されている最中に、彼らは世論調査の電話をかけていた。

西日本各県の回答と集計はどうだったのだろうか。サンプルの不具合として統計に反映されることはなかったのだろうか。未曾有の大災害の進行中に電話世論調査をやること、その結果を週明けに報道することが、非常識きわまる異常な行動だという発想や意識が、彼らには寸毫もないのだろうか。安倍晋三や竹下亘の傲岸とどこが違うと言うのだろうか。