民進党は代表選を機に崩壊するだろうと予測を論じていたが、衆院解散を発端とした政変の中で呆気なく解党の日を迎えた。２８日の両院議員総会で小池百合子の希望の党に吸収合併されることが決まり、１９９６年の旧民主党結党以来の、２１年の歴史に幕が引かれる瞬間となった。党は形だけ存在し、参院議員はそのまま残ることになっているが、選挙後の政界再編で激動があるのは必至で、２８日が解党を決めた日ととして歴史に残るだろう。選挙を前にして野党第一党が忽然と消えた。新興の保守政党に一夜で併呑された。国民を欺く謀略は長い時間をかけて仕掛けられたもので、電光石火のように見えて伏線が辿れるものではあるけれど、それにしても意外だったのは、両院議員総会が全く紛糾することなく、あっさりと全会一致で前原提案の「合流」が認められたことだ。会議は３０分で終了。前夜から内容がテレビ報道で漏れ伝わっていたから、その場で反対の論陣を張る者が現れ、賛成派と反対派に分かれて怒号が飛ぶ激烈な応酬になるかと想像されたが、根回し済みの日本的なシャンシャン会議で代表一任が取り付けられた。普通であれば、誰かが挙手して代表解任の動議を提出、そこから長時間の侃々諤々になる。あるいは物理的な肉弾戦の激突が会場で演じられる。消費税やＴＰＰのときの民主党はそうだった。



小池百合子が立ち上げた希望の党は、２５日に党の名前や綱領や基本政策が発表されたばかりで、しかもそれは応急の付け焼き刃もいいところで、とても政党の体を成したものではない。「しがらみの打破」とか思いつきの言葉を並べただけの、電通が一夜漬けで仕作業したコピーフレーズよりも無内容な代物だ。海のものとも山のものとも分からない。そんな政党に合流するという恐ろしい決定を、議員として生き残りを図りたい自己保身の動機だけで彼らは承認した。異を唱えることなく淡々と受け入れた。小池百合子が入党公認の基準として示した要件は、「改革」と「保守」の二語である。小池百合子のイデオロギーを率直に表現した言葉で、この点は非常に分かりやすい政治の線引きと言える。「改革」とは新自由主義の経済社会政策の体系と思想を指す。資本の無制限の自由を求め、フリードマンを教祖とする。「保守」とはこの国では反共親米改憲の意味であり、共産党や戦後民主主義を拒否し敵対する立場を指す。一方、民進党が綱領で掲げている理念は「共生社会」だ。この言葉は９０年代からの新自由主義の席巻によって格差と貧困が蔓延した後、社会的弱者の権利を保護救済する政策要求を理念化した表象として立ち現れ、一般の人口に膾炙されてきた。内橋克人がシンボルであり、「改革」とは根本的に対立するイデーに他ならない。

民進党の中には、少なくとも３分の１くらいはこの理念にコミットし、さらに安保法制にも真剣に反対した左派議員がいたはずだが、前原提案の前に重大な会議で論争すら行おうとしなかった。従来から、私は、民進党（民主党）は政党ではないと指摘し、理念を持った同志の集団ではないと批判してきたが、最後の最後にその真実が決定的な形で証明されたと言える。選挙互助会であり、選挙に勝つこと、政権を取ることが自己目的の「政党」なのだ。「政治改革」によって体制化された小選挙区二大政党制の姿を、自民党と並んで回して日本に定着させるということが使命であり、民進党（民主党）を立ち上げて担ってきた者たちの理想なのである。２５年前の「政治改革」で設計した構想 - それは幻想なのだけれど - が彼らの理念なのであって、その他の政策はどうでもよく、国民の生活や要求など眼中になく、外交･安保･憲法の基本政策は自民党と完全互換なのだ。それがいいというのが彼らの発想で、国家エリートを自負する彼らの前提である。左派的な言葉をマスコミで操って自民党との相違を強調するのは、有権者から票を集めるためのポーズであり術策であった。現実にシステムが小選挙区制であるため、有権者は何もすることができず、民主党に政権を取らせて裏切られたときは、自民党に政権を戻すということしかできなかった。

小池百合子が狙っているのは、おそらく、自民党との大連立だろう。現状では希望が過半数を取れる見通しは立っていない。公示日直前に小池百合子が劇的に前言撤回して出馬表明し、国民の期待に応えてモメンタムをもう一段上げる演出を図るだろうが、それでも、希望が１５０議席以上獲得できるという展望は難しい。今のところ、候補者の総数も過半数に届いておらず、時間的に全国津々浦々の小選挙区に候補者を擁立するのは間に合わない。たとえば、自民が２３０議席になり、希望が１４０議席になったとき、自民は公明と合わせて過半数になるが、自民は大敗を喫し、安倍晋三の責任を問う声が党内から必ず沸き上がる。自民党はそういうネイティブな属性の党だ。内閣支持率も凋落する。勝敗ラインの防衛線が自公過半数だなどと言っても通用しない。党内は混乱し、そこへ小泉純一郎･森喜朗らが長老として介入、小池クンで大連立を組めばいいじゃないかと提案し、二階俊博がそれで党内と公明党を調整して合意をとるという展開が想定される。小池百合子は現在６５歳。年齢を考えると、今回の衆院選を逃すとチャンスはいつ訪れるとも限らない。それに、ここまで来て、小池百合子が出馬しない選挙の図は考えられず、マスコミも出馬を当然視した選挙報道で固めている。サプライズ狙いで隠しているとしか思えない。日本初の女性総理誕生が見えてきた感があり、マスコミの報道はそれを関心の中心（争点）に据えて小池劇場を煽るだろう。

２５年前から２０年前のことであり、全体の経過を詳細には覚えてないが、今回の政変は日本社会党の解党劇を思い起こさせる。また、旧民主党が誕生するときの「排除の論理」が生々しく再現されていて印象的だ。さらには、あの郵政選挙のときの政変と小泉劇場の熱気が再演されていて興味深い。小池百合子が小沢一郎の剛腕の再来だという声にも納得させられる。現代日本政治史の断片要素が凝縮されていて感慨深い。政界再編らしい政界再編であり、日本の政治が間違いなく大きな転換期にさしかかった。あのとき、５０年の歴史を持つ日本社会党は一瞬のうちに崩れ去った。そして、民主党という、元自民党やら、元民社党やら、元社会党やらがまぜこぜになった胡乱な「政党」が出来上がり、政権交代可能な民主主義を謳い文句にして勢力を拡大させる。その指南役となったのは、北海道大学助教授の山口二郎だった。岩波書店と朝日新聞によって「政治改革」が宣伝扇動され、９０年代を通じて制度的にも思想的にも定着して政治の常識となる。私は異端となった。今、その民進党（民主党）が消滅しようとしている。第一回目は、山岸章が排除の審査委員長だった。第二回目は、鳩山由紀夫と菅直人が排除の論理を言い出し、武村正義を冷酷に追い出した。民主党の出発は最初から不愉快さが漂っていた。あの頃は若かった。誰もが仕事が忙しく、国民は政治よりも経済の方に関心が高かった。そこから金融危機が起き、政治はどんどん右傾化し、アカデミーは脱構築主義で染まり、日本は再生再建できない状況に変わって衰えてゆく。

今回は三回目の排除の論理、三度目にも当事者として立ち合ったのは山口二郎だ。「野党共闘」の欺瞞が破綻して、共産党も小さな弁証法の復讐を受ける羽目になったけれど、それが最もくっきり浮かび上がる象徴的な人物が山口二郎だろう。まさに人生の負債の清算を迫られるときが来た。同情はしない。破滅するがいい。山口二郎の「政治改革」のために、日本の政治がどれほど底なしの劣化と絶望に転落してしまったことか。私は絶対に許せない。