２日の都議選。都民の審判が下って自民党の歴史的惨敗となった。誰も事前に予想できなかった自民２３議席という結果となった。ネットの一部に自民２５議席という予想が出ていたが、誰も２３議席などという極限値まで到達するとは思わず、民意の破壊力の凄まじさを痛感させられた瞬間となった。ＮＨＫの開票速報が始まったとき、自民党の獲得議席予測が１３議席から３９議席と表示され、思わず何かの間違いではないかと目を疑ったが、ＮＨＫの出口調査は正確だった。午後９時を過ぎても自民党の当選確実が１議席も出ず、９時半頃まで０議席の状態が続き、民意の激変が想像を超える大きさであったことが明確になった。自民党がこれほど大敗する選挙を見るのは初めてのことだ。２００９年の政権交代があった衆院選でも、これほど極端で劇的な開票状況と投票結果ではなかった。結局、自民党は現有５７を半減以下の２３にまで地滑り的に減らした。中選挙区制の選挙でもここまで第一党が惨敗して没落する図があることを知らされ昂奮を覚える。易姓革命が起こり、それを都民が具体的な政治にして示したとしか言いようがない。多くの都民はこの結果に満足し、自らの政治的主体性に自信を持ったことだろう。一票で政治を変えた。



長く続いた安倍晋三の強権独裁の時代が終わりを告げる、その政治的展望が敷かれた。投票一週間前のマスコミの調査では、都民Ｆと自民との集票予測値は拮抗していて、公明が都民Ｆを応援する票を加算したとき、都民Ｆが４０議席台後半で自民が４０議席を割るか割らないかの線だろうと見込まれていた。反安倍紙の日刊ゲンダイが投票３日前の２９日に書いた記事でさえ、自民３９議席という慎重な数字が見出しに上がっている。一週間の間に、稲田朋美の公職選挙法違反の失言事件（２７日）があり、下村博文の加計資金疑惑の報道（２９日）があり、自民党への逆風が怒濤の勢いとなって、有権者の自民党への反感と怒りが沸騰した時点で投票日を迎えた。この選挙結果の意味を総括するとき、われわれが正しく認識しなくてはいけない点は、小池新党という「受け皿」があったから自民党が大敗したという事実である。有権者が期待し希求する「受け皿」になったから、都民Ｆは自民党への反発と憎悪を吸収して大勝した。特に政策の中身があったわけでもなく、魅力ある候補者が並んでいたわけでもない。今回の都議選は都政上の争点はなく、安倍政権への是非が問題となった。国政が問われた選挙だった。都民は正しく、安倍政権にＮｏを突きつけたと言える。

だが、ここでもし都民Ｆという政党の存在がなければ、小池百合子が都民Ｆを立ち上げて都議選に臨んでなければ、どれほど有権者が安倍政権の奢りや不祥事に憤りをつのらせても、その民意は具体的に吸収も反映もされることがなく、選挙は自民党が少し議席を減らす程度に終わり、形の上では自民党勝利の無風選挙に終わっていただろう。決して民進党が勝利する選挙にはなってない。自民党が大敗したのは、有権者が小池新党を「受け皿」にして自民党にお灸をすえたからであり、「受け皿」がなかったら、選挙は自民党の勝利となって、それを起点に再び安倍晋三の支持率が上がるという事態になったのだ。「野党共闘」を支持する左翼の者たちは、今、小池新党の右翼的正体を言い、警告を発しているけれど、都民Ｆがなかったらどうなっていたかという想像を先にしなくてはならないし、「野党共闘」が受け皿になってない事実を認めることが重要なのだ。「野党共闘」では、安倍自民に鉄槌を下す民意は現実化されず、小池新党だからそれが可視化したのである。２０１５年の安保法制のときから、私は何度もリベラル新党を作って受け皿にせよと主張し続けているが、まさに今回の選挙は、受け皿新党こそが民意を得て安倍自民を倒せるのだという政治の真実を証明している。

無論、小池百合子は必ず次の総選挙に打って出る。勝てるからだ。安倍晋三が政権を続けていた場合、国民は小池新党を「受け皿」として歓迎し、無党派層が票を流し込み、民進党支持者も票を入れ、候補を立てた都市部の小選挙区で小池新党の新人が自民現職を破るだろう。問題になっている安倍チルドレンの２回生議員がボロボロ落選するだろう。総選挙は１年後に控えている。もともと、都議会は基本的に小池百合子のオール与党体制になっていて、予算案は自民党と共産党を含む全政党が賛成しており、小池百合子が無理に都議選で新党を立てて都自民党（内田茂）と喧嘩する図を演出する必要はなかった。新党を立てたのは、橋下徹を倣って国政に進出するからであり、「日本初の女性総理」になる野望のためである。小池新党で自民党と連立を組んで首班になるか、小池新党を自民党と合同させて自民党総裁の立場で首班になるかは今後の成り行きだが、４日に放送されたＴＢＳ特番を見ても、バックに小泉純一郎や二階俊博がついていて、来年の総選挙で国政進出させ、２０２０年の東京五輪後に小池百合子を新首相に担ごうかという雰囲気が漂っていることが窺える。今年中に院内で５人以上の勢力となって政党要件を満たすという評論家の予想は、私は間違っているとは思わない。

小池百合子は間もなく６５歳になり、野望を実現したいのなら年齢的に焦らなくてはいけない立場にある。民進党から脱出する右派議員を回収し、橋下徹が維新でやったのと同じ方式で、自分は外にいながら国政新党を操縦するだろう。３日のプライムニュースに出演したときの言葉を聞くと、ゴルフのスライスボールの比喩を使い、自分は安倍晋三よりも左寄りのセンターポジションで、フェアウェイの真ん中に政策を打っていくのだと説明していた。９条を狙った性急な改憲にも反対だと言っていた。明らかに国政進出を睨んだ布石の発言であり、支持を失った安倍自民党との差別化をアピールしている。国民世論が安倍晋三の右翼路線から離れた状況を見て、風見鶏の姑息さで自らのイデオロギー性の表象の修正に出た。こうなる前は、安倍晋三と腹を合わせて、改憲工作で公明党を９条改定に引っ張り込むブリッジとなるべく小池新党の政界進出の成功を目論んでいたはずだが、反安倍世論の強風を帆に受ける「受け皿」のシンボル性が極まったため、にわかに安倍晋三と距離を置く政治姿勢を強調するようになった。現在は極右の野田数を都民Ｆの代表に据えているが、国政新党を立ち上げたときにこの人事をスライドさせるとは思えない。使い捨てにするか、右の票を党に集める撒き餌にするだろう。

小池百合子が依存し依拠しているのは、小泉純一郎や二階俊博など自民党の実力者とマスコミだ。自民党に鉄槌が下されたことで、安倍晋三の改憲策動はきわめて不透明な情勢になった。７月の世論調査では、内閣支持率はさらに下がり、自民党の支持率も下がるだろう。小池新党という「受け皿」の姿が現実的になったことで、保守層の世論は自民党の支持から離れることができる。安倍晋三の高い支持率は、「他に代わりがない」という理由で維持されていたものだから、小池百合子が代替のシンボルになることによって、内閣支持率は高止まりする法則と傾向の主因を失う。ネットの中の左翼の論者たちは、今、小池叩きに熱中しているけれど、情勢がかく転換した現在では、むしろ小池新党のモメンタムは安倍晋三の支持率を引き下げるエンジンになるのであって、歓迎してよく、マスコミに宣伝してもらってよい。われわれ護憲派にとって最も重要で喫緊の課題は、安倍晋三による改憲を阻止することである。安倍晋三を総理総裁の座から失脚させることである。毒をもって毒を制す。改憲の策動を阻止するためには、都民Ｆの圧勝も必要だったし、石破茂にも活躍してもらわないといけない。石破茂にも、もう一つの反安倍の代替シンボルになってもらってよい。石破茂が憲法の持論を掲げて反安倍で動くことで、自民党内の改憲論が割れ、安倍晋三の９条改定案が相対化される。

（ＮＨＫやフジなど）安倍盲従のマスコミの改憲洗脳報道が減少する。創価学会の中の護憲派が活気づいて力を得る。国民投票をやれば改憲派が負けるという蓋然性が強くなる。易姓革命は確実なものとなった。われわれ護憲派がやるべきことは、まずは今夏、渾身の力で内閣支持率を３５％割れに導き、憲法改正の策略を断念に追い込むことである。安倍晋三を失脚させることだ。その次に、来る総選挙で小池新党に勝てるリベラル新党を立ち上げることだ。