小池百合子が圧勝した今回の都知事選、鳥越俊太郎が大敗したことだけに注目すると悲観的な感想や総括しか出て来ないが、見方を変えれば、そこに大きな可能性があることに気づく。正直なところ、都知事選の結果は私を楽観的な気分にさせた。そこに発見し、確信したのは、私が従来からしつこく訴えているところの「永田町の外からの新党で受け皿を作るしかない」という主張の正しさだ。小池百合子はなぜ圧勝したのか。自民・公明の支援を受けなかったからである。政党組織と対決する劇場型の構図に持ち込んだからだ。鳥越俊太郎はなぜ惨敗したのか、理由は幾つかあるが、既成政党の支援を受けた出馬と運動であり、無党派層の支持を集められなかった点が大きい。本来、知名度の高さで無党派の票を集めて勝つべき鳥越俊太郎が、無党派の票の取り込みに失敗した。選挙戦では、野党の幹部が常に選挙カーの上に立ち、政党系の団体や集団が街頭でもネットでも活発に動き、無色透明の無党派市民が運動に参加して後押しする度合いはきわめて小さかった。朝日の調査では、無党派層の５１％が小池百合子に投票し、民進支持層の２８％、共産支持層の１９％が小池百合子に投票している。



これだけの票をさらったから、２９０万票という巨大な結果が出現した。参院選では比例で共産党に一票入れた有権者の２割が、日本会議の国会議員懇談会の中で要職を歴任してきた小池百合子に投票しているのである。改憲が迫る危機の中で、共産支持層の２割が右翼の小池百合子に投票した事実は、やはり注目して分析を要する問題だろう。辺見庸の『いま、抗暴のとき』を読み直していると、1５年前、発足当時の小泉内閣が９０％の空前の支持率を記録し、共産党の支持層も６０％が支持するという前代未聞の異常事態が起きて、辺見庸が呆れ果ててている記述が登場する。辺見庸と同じく、私もこの珍事が理解できない一人だったし、マスコミによる捏造の可能性を疑う一人だった。今回の、共産支持層の２割が小池百合子に票を投じたという事実にも、真面目に考えると納得できず腕組みして途方に暮れてしまう。その事実を、マスコミ報道の者が当たり前のように言うのを、抵抗を感じながら聞かざるを得ない。だが、ようやく、私にもこの事実を受け入れて認める心構えというか論理的な着眼点ができてきた。有権者の政党支持の現実というのは、最近は意味が変わってしまい、嘗てのような強固なコミットや執着がなくなっているのだ。

政党との関係が疎遠になり、絆が弱く薄くなっているのである。あの共産党と支持者との関係においても、この傾向性と法則性は妥当している。本来なら、政策以前に思想信条で繋がり、デフォルトでコンシステントな一体性が期待される共産党と支持者との関係においても、すでに性質は希薄化していて、言わば、共産党は中性的な政党になっているのである。この変化を正視することが重要だろう。イデオロギーの影響が人々の生活の中で小さくなったとか、そういう見方もあるかもしれないが、おそらく正解は別にあり、政党が一般の人から遠くなっている点がある。政党とは、すべからく既成政党であり、テレビの向こうで言葉を発しているプロの業者であり、人々にとってはイメージなのだ。自民党のイメージ、民進党のイメージ、共産党のイメージ、それぞれがあり、イメージが良くなったり悪くなったりするのである。どれを選べばよいかという判断で選挙に臨むのだ。ある政党支持層の中に括られている人々も、その実態は、昔に較べてはるかに無党派層に近いのであり、いつでも無党派層の範疇に戻っていく人々なのだろう。一時的な関係性なのだ。何度かの選挙を経て、公約の裏切りと失望を経験し、政治や政党に対して相対的になり、距離を置くようになった現代人。

小池百合子に都民の支持が流れたのは、政党や組織と無関係という立場を強調し、内田茂らによる「いじめ」の逆境を巧みに宣伝利用したからで、マスコミがそれを演出して判官贔屓の物語に仕立てたからである。参院選はマスコミはろくに報道しなかったのに、都知事選は毎日取り上げて騒動を盛り上げた。視聴率が取れるネタにできたからだ。大衆の興味を惹くドラマに仕上がったからだ。そうして都知事選の関心は高まり、５９％という高い投票率を達成し、ＮＨＫの開票番組は２０％の高視聴率を叩き出した。実のある政策論争はほとんどなく、いわゆる劇場型選挙が進行して勝者と敗者を分けた。2005年の郵政選挙によく似ている。小池百合子が思惑したとおりの展開と結果になった。われわれがこの経験から引き出さなくてはいけない教訓は、安倍政権を倒すときは、ポピュリズムが爆発するこの形の選挙でなくてはいけないという真実だ。2005年の衆院選や2009年の衆院選と同じく、派手な劇場型選挙をマスコミが扇動し、列島を昂奮と熱気に包み、変化への期待を国民の間に充満させ、投票率６５％のカタルシスに持ち込んだとき、安倍晋三を倒す政治が実現するということである。全国比例で２千万票を集めなくてはいけない。そのお手本となる戦略と手法を今回の小池百合子は見せてくれた。

人は誰でも政治を変えたいと思っている。今の政治に決して満足はしていない。政治が変わる瞬間というものを待望しているし、それが政策の変更や転換と無関係な、きわめて情緒的で気分的な、小池百合子的な「勧善懲悪」の物語のプチ・カタルシスであっても、政治が変わるという空気感を味わえるだけでも満足を覚えるのだ。けれども、政治を変える、政治を変えようというメッセージは、既成政党が選挙カーの上から発しては国民には響かないのである。既成政党のその言葉は、国民にとって欺瞞だ。なぜなら、今の政治体制でおいしい思いをしているのが既成政党であり、プロの業者である既成の政党や組織の幹部だからだ。既成政党の言う「政治を変えよう」のフレーズは、国民には釣りの毛鉤にしか聞こえない。それは、野党であっても、共産党であっても、既存野党をバックにした鳥越俊太郎の声であっても同じだ。私は、今回の都知事選を見てあらためて意を強くした。昨年夏より、既存野党で安倍政権を倒すことはできない、国民の支持を得られない、安保法制を廃止するには新党しかないと、ずっと言い続け、SEALDsと市民連合の政治路線に異を唱えてきたが、その持論が正しかったと自信を深めた。だから、改憲３分の２の参院選結果がだめ押しされたような都知事選結果を受けても、率直に、内心では打撃を感じていない。

もう一度、立正安国論の日蓮のように、この１年の政治の現実が自らが唱える理論と構想の正しさを証明したのだと、そう敢然と言い、リベラル新党の実現に向けて挑戦するのみだと思う。どれほど既成左翼勢力から不当に叩かれても、諦めずに実践に邁進するのみ。次の衆院選はリベラル新党で迎え撃たなくてはいけない。いくら市民、市民と言っても、既成政党に奉仕する細工では安倍晋三には勝てない。国民に支持されない。新規のムーブメントを起こすこと。代弁をすること。無党派のみに依拠すること。カタルシスの政治を作ること。