昨日（7/27）の朝日の朝刊１面に載っていた障害者団体の声明が、代表の映像とともに夜の報道番組で放送された。報ステは全文を丁寧に紹介、局の意思がこの障害者団体のメッセージと同じであることを視聴者に伝えた。ようやく、わずかながら、マスコミ報道が正常な倫理観を取り戻し、事件に対する正しい対応と反撃が一つ出たようで安堵を覚える。宮中の両陛下も同じだろう。だが、マスコミ報道には不満がある。政府の対応はとても納得できない。抵抗できない重度の障害者が、動物が屠殺されるように、片っ端からナイフで首を着られ胸を突かれ、命を奪われて行ったという事実が、どれだけ酷（むご）く恐ろしいことか。起きた現実に対して、この国の反応はあまりにも小さく無神経すぎる。テレビの報道時間が短すぎる。ワイドショーのネタ扱いだ。リオ五輪や米国大統領選と並ぶ話題の一つの扱いが続いていて、起きた現実の大きさと報道の小ささの不釣り合いに愕然とさせられる。規模において戦後最大の凶悪事件で、しかも重度障害者が標的にされて犠牲になる痛ましい惨劇で、悪魔の所業が世界を震撼させているのに、テレビのニュースとワイドショーは同じルーズな日常が続いていて、毎度の進行の中に事件報道が小さく組み込まれて処理されている。



本来なら、国民が喪に服してよいのではないか。フランスでは昨年11月のパリのテロの後、さらに今月のニースの事件の後も、国を挙げて３日間の喪に服し、公的機関では半旗が掲げられた。せめて、テレビ報道は通常の編成と進行をやめ、スポーツやエンターテインメントを減らし、スタジオに出演する者は黒のドレスコードで神妙に謹んで仕事するべきだ。「さあ、それではスポ－ツのコーナーです」などと快活に振ったり、キャスターがギャハハと口を開けて笑うのは控えるべきだろう。きっと、英国やフランスやドイツの市民は、今、日本人はどれほど悲嘆と暗涙の底で呻いていて、沈痛な空気が全体を支配していることだろうと想像しているに違いない。このような救いのない惨劇が起き、政府も国民もいたたまれない気分で塞いでいるだろうと同情を寄せているはずだ。欧州の市民が、今、日本で放送されている昼のワイドショーや夜のニュースを見たら、彼らは意外に感じて目を丸くするだろう。プーチンやローマ法王から弔文が届いているのに、首相の安倍晋三がカメラの前で犠牲者を追悼する言葉を言わないのは不自然だと訝しんでいるのではないか。本来、都知事選の論争と関心はこの事件一色に染まってよいのに、神奈川県の事件は東京都とは無関係と言わんばかりだ。

もっと社会が衝撃を受けて当然ではないのか。社会の衝撃の大きさをマスコミ報道が反映して然るべきではないのか。それがなく、衝撃も混乱も放心もなく、何事もなかったかのように、ほんの少し蚊に刺された程度だと言わんばかりの平穏な状況が続いているのはどういうわけだろう。ニュース番組は、「それでは次」と簡単に流さずに、他の福祉施設の幹部の見方や厚労省の職員の声を紹介したらどうか。厚労大臣の塩崎恭久も、国公委員長の河野太郎も、この事件を受けてカメラの前に立っていない。「関係省庁とも連携し、再発防止の検討を早急に行っていきたい」などと、官僚の作文にもならないお茶濁しの一言で済ませている。欧州の人々がこの閣僚の対応を聞いたら、日本は中国以下だと呆れるのではないか。障害者を支援してきた市民団体の声も、一つではなく二つ以上聞きたい。それから、海外の市民の街頭インタビューも聞きたい。神奈川県警や津久井署の会見も聞きたい。さらに、欠かせないのは福祉施設で働く労働者の意見で、これを契機に待遇改善の方向へ行政が進むよう、マスコミは世論を喚起するべきではないのか。これらの取材結果を編集して詰め込み、国民の関心に応える事件報道に注力すれば、ニュース番組は他の話題に時間を割くことはできなくなるだろう。

植松聖の犯行の動機について、政治思想の有無や介在が問題になっている。現在のところマスコミは、事件の報道に際して政治的契機を問題にしようとせず、この事件にテロの属性を認めない立場に徹している。テロの範疇から今回の事件を除外し、事件にテロの表象を与える事態を避けている。これは政府と政権の意向に沿った方針だろう。テロの辞書の意味は、政治的な目的を達成するために暴力を行使することである。現在の一般認識では、事件は個人の単独犯によるもので、政治的な組織の関与や背景はなく、一見して、何らかのイデオロギーが影響して犯行を媒介したと疑うのは難しい。だが、それでは政治とは一切無関係の大量殺人事件かというと、決してそうとは言えず、事件と政治とを関係づける証拠は幾つかある。第一に、衆院議長の大島理森に犯行の計画書たる手紙を提出している事実は重要だ。この手紙は、一つの政策的な主張を掲げていて、それは、障害者を安楽死させるべきという提案である。障害者を施設で保護することは社会の無駄であり、害悪であり、本人と家族にとって不幸だから、こうした社会保障の政策や制度は捨て、国家として障害者を安楽死させる選択をするべきだと言っている。言うまでもなく、これは1930年代のナチスの優生思想とＴ４作戦と同類のものだ。

犯行は「手紙」に書いた計画をそのとおり実行していて、犯行後に「手紙」が公開されることも予定に入っている。つまり、国家に献策した政策プログラムを自ら実行し、成果をアピールしており、この政策思想 - 狂気そのものだが - への社会的共鳴の発生を期待している。検察に送致される車両の中で笑っていたのも、作戦が成功して注目を浴び、狙いどおりの影響を及ぼすことができたと満足しているからだ。第二に、それと関連して、わずか50分の間に45人を死傷させたという「作戦」の効率に注目する必要がある。本人が作戦と呼んでいるように、この大量殺人は機械的に実行されていて、手段的方法的な実践である点が特徴だ。本人の主観ではミッションの遂行であり、刑法の想定する殺人というより軍事行動に近いイメージなのだろう。ということは、かかる機械的な行動を媒介させた目的の存在がある。目的は、障害者を安楽死させる政策を確立すべしという主義主張を広めることだ。従来の社会保障制度、その基礎をなす人権の概念と思想を廃棄、転換して、ナチスばりの障害者絶滅政策を日本で打ち立てるべしという発想である。おそらく公判でも本人はその持論を展開するはずで、自己の正義と理想を言い、確信犯として振る舞うに違いない。そうなると、動機にはやはり特異な政策思想が影を落としていると認められる。それは政治思想と置き直してよい。

現時点で、事件を報道するマスコミ、なかんづくテレビのニュース番組は、ナチスの優生思想について一言も触れず、ナチスのＴ４作戦と植松聖の手紙内容との類似性を論じない。もし日本のマスコミがこんな隠蔽処理をしていることを知ったら、欧州の市民は不気味に感じるだろうし、日本のマスコミとマスコミを操縦している政権を不審の目で見るに違いない。予想を言えば、唯一、右翼政権に抵抗している関口宏の週末の番組が、「風をよむ」なる特集パートでナチスのモノクロ映像を紹介、ナチスの優生思想とＴ４作戦の歴史を説明する図があるかもしれない。