朝日の１面に都知事選の終盤情勢の記事が出ている。見出しは「小池氏優勢 増田氏追う 鳥越氏、苦戦」。レースから脱落していた増田寛也が二番手に上がり、鳥越俊太郎が三番手に下がった。意外な大差がつき、完全に敗北が決定した感がある。この展開は10日前の公示日（7/14）にはまったく予想できなかった。保守分裂選挙になり、天の恵みで今回は勝ちを拾えると皮算用していたが、ぬか喜びに終わってしまった。無党派層の投票先を示したグラフでは、鳥越俊太郎が３割程度であるのに対して、小池百合子が５割強となっていて、ほぼ２倍の差に開いている。序盤の情勢を報じた日経（7/17）の数字では、無党派層での小池百合子と鳥越俊太郎の支持の差は僅かだった。一週間の間にこれほど大きく落後してしまったのは、やはり21日発売の週刊文春で飛び出た女性スキャンダルの影響が大きい。これが決定打となり、鳥越俊太郎への不信と失望が広がった感がある。14日の公示日の時点では、保守分裂選挙の中で野党統一候補となった鳥越俊太郎が優勢だろうという見方が多かった。それから４日後の17日夜に出た序盤情勢報道で、小池百合子にリードを許す事態になる。わずか４日だが、この序盤の攻防で勝負が分かれてしまった。



鳥越陣営の油断だろう。発すべき言葉が出ず、宇都宮陣営との確執ばかりが表に出て、さらに巣鴨の聴衆の前で演説をサボるという失態を演じてしまった。そこから焦点は週刊文春の醜聞記事となり、発売前からリークが始まり、大衆の興味を膨らませて関心を先行させると共に、鳥越俊太郎のモメンタムが失速する進行となった。それを挽回する動きや言葉が鳥越陣営から投擲されなかった。鳥越陣営のネット選挙はしばき隊が仕切っているが、公示から４日間は宇都宮叩きに没頭し、その後の一週間は小池百合子の悪口で埋めてネガティブキャンペーンに徹している。その効果はほとんど出ていない。メイクセンスなツイートがない。右翼による怒濤の鳥越叩きの攻勢に対する当意即妙の切り返しがなく、鳥越陣営に対する有効な戦略提案もない。何より、候補者本人から形勢逆転に繋がる気概や執念が見えてこない。今、街頭とネットで鳥越俊太郎の選挙運動に奔走しているしばき隊の半専従たちは、２年前の細川陣営の惨めな気分を味わっていることだろう。細川護煕も、風が自分に吹くと思い込んでいて、勝ち馬に乗るマスコミが味方につき、２週間の選挙戦は時間を潰していくだけで勝てると踏んでいたのである。政策は空っぽだった。言葉は何もなかった。

７月12日に出馬会見したときの鳥越俊太郎の言葉は悪くなかった。意欲は十分に伝わり、動機は共感できるものだった。その後に打ち出した独自政策である、がん検診100％の公約も決して悪くなかった。しかし、宇都宮陣営との悶着が尾を引いた頃から、何も言葉が発せられなくなり、モメンタムが止まって、逆に批判が多くなったのである。しばき隊が選挙運動の前面に立っている事実も判明し、陣営の印象がさらに悪くなった。もともと、鳥越俊太郎の立ち位置は真ん中より左寄りで、イデオロギーのポジショニングは宇都宮健児とほぼ同じであり、よくここまで左寄りの候補を民進党が担いだものだと驚いたし、それは共産党との共闘を意識した決定だろうとも思ったが、当選するためには保守がマジョリティである無党派から票を得なくてはいけない。選挙戦ではその注意と配慮が必要だった。宇都宮健児のように、左から出て左の票を集めて落選すればよいわけではない。候補者が左である場合は、選挙戦ではウィングを右に広げる演出を策し、中立表象の説得力を創出して、無党派にアピールする工夫に努めなくてはならなかった。常識で考えて、しばき隊を選挙運動に使うのは厳禁だろう。しばき隊を動員活用したのは共産党の都委員会だろうか。政治センスが欠如している。

週刊文春の醜聞記事について言えば、おそらく、文春は小池百合子と鳥越俊太郎の二人分の醜聞記事を準備していて、序盤情勢を見て、鳥越俊太郎の方を出したのだと推測する。どちらでも叩けるようにして、文春が叩いた方が負けたという図式に持ち込むのであり、こうして文春自身の権力（影響力）を誇示するのである。もし、序盤情勢で鳥越俊太郎が一歩リードしていたら、小池百合子の醜聞ネタが炸裂していただろう。その種の情報なら小池百合子の方がはるかに豊穣で蓄積が多い。細川護煕、小沢一郎、中西啓介、森喜朗、小泉純一郎と、権力者たちの「共有物」になって保守政界をサバイバルし、華麗な枕営業の遍歴の噂話で永田町界隈を昂奮させ続けた半生は、特に新しいスクープがなくても大衆の興味をそそるに十分なスキャンダラスな記事になる。鳥越俊太郎の件の問題については、文春の記事を詳しく読んでないから評論できる立場にないが、おそらく、その女子大生が20歳の誕生日の夜に別荘で二人きりになることを了解したことで、性的関係を合意したものだと判断したのだろう。テレビで売れっ子のダンディーで、人気抜群の報道タレントだった14年前の鳥越俊太郎なら、十分ありそうな話だし、他にも動機を持って近づいて来る若い女の子が多くいたのではあるまいか。

この騒動で気づくのは、本来なら、この都知事選を安倍政権の暴走ストップの機会にすべく、鳥越俊太郎を応援しなくてはいけない左の方面から、逆に、好機到来とばかり鳥越俊太郎を撃ち落とすべく狙いすまして、「文春砲」とユニゾンで暴露弾が飛んでいることである。何もこんなときに無用なことをと、地べたの市民としては顰蹙の気分になるが、当の面々からすれば、かねてより腹にすえかねていた遺恨を晴らす復讐の一挙に出ていて、ついに本懐を遂げたという図なのだろう。敵が少なくなかったということだ。この「文春砲」の禍に遭遇して、私の中で、本人がそんな過誤を犯すはずがないとか、文春の悪意と背後の政治が許せないとか、そのように、敢えてリスクをテイクして鳥越俊太郎を弁護する主張に出ようという気が起きないのは、やはり、「文春砲」以前から、何がしか鳥越俊太郎を相対的に見る眼差しを持っていて、その原因の深層にあるものと、今回の報道とが通底するように思われるからである。簡単に言えば、鳥越俊太郎はテレビ業界に入り浸りすぎで、態度に真摯さがなく軽薄に見えるのだ。同じ政治主張をしても、兄と呼ぶ筑紫哲也と、弟を名乗る鳥越俊太郎では、言葉の重さが違っていた。心の中に溜めている精神性や危機感の重量が異なり、こちらに伝わる説得力が違っていた。

最近の問題で言えば、昨年末の流行語大賞の事件がある。この問題については、『SEALDsの真実』に詳述しており、私のSEALDs・しばき隊批判におけるキーモメントの一つでもあるので、お読みいただきたいと思うが、この流行語大賞で審査員をしたのが鳥越俊太郎だった。逆に言えば、そういう浮薄さがあるからこそ、左の文化人の中で「知名度」の高い人気者として評価され、こうした場合に野党統一候補として担がれるキャラクターの条件を持っていたとも言える。四野党が統一候補として宇都宮健児ではなく鳥越俊太郎を担いだこと、そして宇都宮健児を降ろしたことは、選挙戦略として間違ったことではなく、理に適ったことであり、それに異を唱えるのはおかしい。７月10日に参院選の結果が出て、すぐに候補者を選ばなくてはいけなかった緊急の事情を考えれば、そして、本命だった石田純一が辞退した状況を考えれば、慌ただしい中で「適材」である鳥越俊太郎が引っ張り出されたことは、責められることではあるまい。「知名度」を第一に考えて顔を選ぶのは当然で、大衆の人気投票である都知事選挙はそうしないと勝てない。後出しじゃんけんでは「身体検査」には限界があり、ルックスとイメージのよい人気者には、こうしたリスクはつきものだと言える。それを回避する方法としては、次からは女性候補にするしかないだろう。

私の提案した一押しの候補は蓮舫だった。次善の策は小林節だった。小林節でも勝てていたと私は確信するけれど、参院選のときに民進党（岡田克也）と関係を悪くしていたのが響き、都知事では候補として選外となってしまった。参院選に出てなければ、小林節は都知事選の野党統一候補になっていた可能性が高い。あんなギリギリのタイミングになって、出る気もない小林節を参院選に無理やり押し出したバカな人間がいる。人のアイディアをパクろうとしたのだろうが、愚劣で杜撰としか言いようがない。