李信恵が、公開した謝罪文を自分が書いた直筆のものだと認めた。しばき隊のリンチ事件は、風聞ではなく実在することが確定された。私はまた、しばき隊事件の騒動の渦中の人物になってしまった。そのことは、本来、不本意至極なのだが、事実が明らかになったことに安堵を覚えている。週刊実話の記事が圧力と弱腰によって覆され、しばき隊がリンチ事件をデマだと決めつけて否定するキャンペーンを猛然とラッシュさせる動きに出て、あのままの政治の進行が続けば、リンチ事件は完全に事実無根の流言だと固められ、反ヘイトの運動を貶める右翼のデマだという共通認識が定着していただろう。俗に「十三ベース事件」と呼ばれているところの、一昨年12月に大阪で起きたしばき隊のリンチ事件は、ずっと前から断片的な形でネットに匿名の諸タレコミがあり、事件の輪郭もおぼろげながら掴めるものになっていた。しばき隊を注意して観察する者の中で、「十三ベース事件」の噂を知らない者は一人もいない。ところが、きわめて重大な問題であるにもかかわらず、この事件への関心はいつまで経っても2chの薄暗い隅っこで小さく蠢いている状態のまま、事実が公論の場に引きずり出されることがなく、言論の光が当てられる機会がなかった。




リンチ事件は間違いなく起きている。一人の被害者が全治3週間の大けがとなり、警察が捜査に動き、3名の容疑者が立件され、略式裁判で2名が有罪判決を受けて罰金刑となっている。1名が不起訴処分。刑事事件だ。ところが、しばき隊は、この刑事事件の存在を認めようとせず、デマだと言い、リンチ事件の存在を言挙げする者に対して、デマを言いふらすと名誉毀損になるぞと脅迫して黙らせていた。今、しばき隊とそのシンパは、リンチ事件の存在は認める線まで位置を移動しながら、今度は、李信恵は無関与であり、暴行には加わっていないと言い張っている。そして、李信恵を加害者呼ばわりする者は名誉毀損で訴えられるぞと、同じように脅迫の手口で牽制して延焼の封じ込めに余念がない。異口同音に「名誉毀損」での非難を言いまくっている。しばき隊が、一体どれだけ他人の名誉を毀損し、人権を侵害し、その証拠を多く残しながら、相手を泣き寝入りさせて平然と居直っていることか。基本的なことだが、容疑者を立件するには、犯罪を構成する要件たる事実がなくてはいけない。この場合、刑法204条の傷害罪に該当する行為の存在であり、書類送検され立件された3名にはその行為が認められたから容疑者となったのに他ならない。

李信恵の謝罪文を一瞥したかぎり、そこに被害者に暴行を加えた形跡は一切無く、構成要件を充当させるような事実は何も見当たらない。となると、検察による立件が間違っていたか、すなわち府警の誤捜査による不当な容疑者認定だったか、あるいは李信恵の謝罪文が真実を正しく書いてないかどちらかということになる。いずれにせよ、取り調べの結果、本人は不起訴となった。不起訴という検察の結論と、この謝罪文に記述された内容とは符牒が合う。謝罪文は後々まで残るもので、不起訴決定という司法の免責判断を合理化するエビデンスとなるだろう。私は、弁護士の働きかけで検察官が手心を加えたものだと推測しているが、どうして3人のうち1人だけが不起訴になったのか、現時点ではよく分からない。ネットで何度か目撃したタレコミ情報では、先に一発手を出したのが李信恵だという話であり、それ以外の事件説明は目にしていない。そもそも、店の中で食事をするにせよ何にせよ、その場を仕切る最高権力者というか、会合・会食する集まりの座長格の立場は李信恵であり、彼女の示唆も関与もなく、他の2名が1名に重傷を負わせる暴行を加えるなど考えられない。彼女は店の中で食事を続け、外の喧嘩騒ぎに気づかなかったなどあり得ない。

止めるのが普通だ。謝罪文の内容は、事件の事実過程をそのまま反映した描写とは考えにくく、意図的な操作が施されている。操作されたものがどうして正式な謝罪文として成立しているのか、私には謎で不思議だが、そのことと、しばき隊がずっとこのリンチ事件をひた隠しにして、何もなかったことにしてきたこととは因果関係があるのではないかと推測する。本人に関与については、いずれ明らかになるだろう。ネットを見ると、音声記録（録音）もあるとかないとかの情報が飛んでいる。とにかく、この事件をめぐっては、どう考えても被害者に近い位置からリークされたとしか考えられない信憑性の高い情報がネットに出回っていたから、どんな断片情報でも真実を探る上でおそろかにできず、むしろ、事件から1年の間にすでに全部の真相情報がネットに流出していて、それを拾い集めてパズルのピースのように組み合わせると、完全な真相の絵が出来上がる感がする。つい数日前まで、しばき隊の公式見解では大阪のリンチ事件は存在せず、それを言うことは右翼のデマに加担する名誉毀損だった。現時点では、リンチ事件は存在したと認められ歴史の事実になったが、李信恵は真っ白で無関係という公式見解になっている。関与したという認識と指弾はデマの流布の名誉毀損だ。

おそらく、こうして少しずつ真実とデマの境界線が移動し、しばき隊側が後退した地平に新しい線ができ、虚偽だったものが真実に変わっていくだろう。次の境界線は、例えば録音証拠などが出た後で、李信恵は関与したけれども手を出してないとかいう類の説明になり、関与の事実は歴史の真実になりながら、暴行に加わった事実を言うことはウソ吐きの名誉毀損という境界線が一時的に定置されることだろう。この問題について想起し直観するのは、右翼の歴史認識の問題とのアナロジーである。右翼は、従軍慰安婦の存在を認めず、南京大虐殺の事実を認めず、それを幻だと言い、それを真実だとして認める者をウソ吐き呼ばわりし、左翼自虐史観などと誹謗中傷してきた。そして、具体的な史料の根拠を示されると、今度は、慰安婦は存在したが国家は関与してないだの、南京事件はあったが犠牲者の数は数千人だっただのと卑怯に言い逃げ、ひたすら日本側の戦争責任を小さくしようと工作する。今のしばき隊の態度と全く同じだ。私は、このことは在日への差別をなくそうとする運動にとってきわめて深刻で致命的な錯誤になるのではないかと心配でならない。なぜなら、従軍慰安婦の問題をはじめとする歴史認識の問題は、いわゆるヘイトの問題と切っても切れない関係にあり、虚構や偏見を質して真実を明らかにする志向や態度が、この運動にとっての使命であり基礎であるからである。

反ヘイトの運動をする者は、何より純白な真実主義者でなくてはならず、真実をねじ曲げ、歴史を捏造し、クロをシロと言って開き直ることは絶対に許されない。今、しばき隊は、謝罪文が漏れた原因を探索し、漏洩した経路と犯人捜しに血道を上げているが、そのようなことはやめ、素直に真実を認めることだ。過ちは誰にでもある。過ちを認めて出直しすることができる。これまでの実績のすべてが否定されるわけではない。よくないのは、過ちを認めず事実を隠蔽し歴史を捏造することだ。謙虚になってもらいたい。