岩手の中2男子自殺事件について、基本的には尾木直樹と同意見なのだけれど、少し違うところがある。持論がある。尾木直樹は学校の安全配慮義務違反を言い、法律違反だと言っている。それはどういう法律なのだろうと検索すると、20年前、サッカーの試合中に落雷を受けて重度の障害者となった高校生の事故についての最高裁の判例が出てきて、民法715条が適用されているらしいことが分かった。この事故と判決についてはNHKのニュースで念入りに報道されていた記憶がある。学校側の監督責任になるから注意するようにと、政府が全国の学校と教員に電波で告知をしている趣きが察せられた。尾木直樹の指摘は、この判例とそこから教育現場に下ろされて定着している義務や慣行について言っているのだろう。が、これは民法の民事責任の範疇の問題だ。本来、いじめ自殺の問題については、暴行傷害や虐待の犯罪を行った加害者だけでなく、それが教室で行われているのに見て見ぬふりをして、事実上、残酷ないじめに加担した教師の不作為の責任が問われるべきで、刑法の業務上過失致死が問われるべきだというのが、私の従来からの考え方である。過去の記事でもその旨を論じていた。いじめ自殺の問題では、どうしても30年前の中野富士見中の「お葬式ごっこ」の事件を思い出す。



あの事件は、未必の故意による殺人罪もしくは自殺関与罪が教師に問われてしかるべきだった。いじめ自殺事件で、教師や校長の刑事責任が問われることがない。というより、常に責任が周到に免除されていて、担任教師のコメントはおろか名前も出ない。校長は顔を隠してテレビの前に出て、何も知らなかったを通し、責任を否認し続け、それをマスコミが許す。いじめ自殺事件が多発し蔓延するほどに、なぜか世間はその責任当事者に対してどんどん寛容になり、倫理的責任を問うことを控える風潮が強まって行った。特に、左翼リベラルが責任を曖昧にする勢力の中心となり、死刑廃止や少年法の問題と絡まった文脈で、刑事責任が追及される者を執拗に免責する屁理屈を言い立て、それに納得する傾向が顕著になって行き、マスコミと政府がそれに同調して行った。そうした左翼リベラルやマスコミの寛容主義を嘲笑うかのように、2chの右翼が社会正義を過激かつ粗暴に代弁する形になり、少年犯罪の場合は個人情報を調べて暴き立て、いじめ自殺の場合は教師の身元を曝して糾弾するという行為を頻繁にやるようになる。昨夜（7/8）の報ステの古館伊知郎の弁は、免責の論理が凝縮されたもので、のっけに「こういう場合はすぐに犯人捜しをするが、そうではなくて」と言い、担任教師と学校を擁護する論陣を張っていた。いじめ自殺事件では犯人捜しをするなと、左翼リベラル系は必ず言う。

システムの問題だと、システムを改善して対策しようとそう言う。古館伊知郎は、24時間いじめ電話相談の電話番号を画面に流し、困っている子はここに電話しなさいと言った。この制度は、前からあったものを一昨年の「いじめ防止対策推進法」でさらに強化したものだ。おそらく、相当の予算がぶち込まれていて、天下りの組織ができているのだろう。安倍晋三が2012年末の選挙で目玉にしていた公約の一つが、いじめ問題対策だった。その結果、2013年に制定されたのが「いじめ防止対策推進法」で、大津市中2いじめ自殺事件が直接の契機になっている。この事件も悲惨でグロテスクだった。今回、岩手の中2男子の自殺が7/5の夕刻に起き、比較的早く7/8の時点で事件の全貌がマスコミに情報提供されるに至ったのは、この「いじめ防止対策推進法」の影響ではないかと想像する。つまり、警察と教育委員会が動き、捜査で決定的証拠（生活記録ノート）を発見し、事件の構図と真相がくっきりするこの情報をマスコミに暴露することによって、担任教師の責任を弾劾して制裁を加えているのである。これまでは、こういう迅速な対応（証拠物件の公開）はなかった。文科官僚（文科大臣）の意向が働いていることが覗える。「いじめ防止対策推進法」の面子が丸潰れにされたことで、苛立った下村博文が懲罰の見せしめに出たのだ。生活記録ノートの事実は、テレビの映像で出たとおりだが、本当に言いようもないほどひどい。

形ばかりの官僚仕事である「いじめ防止対策推進法」は、一昨年6月に公布されている。矢巾町の中学校では、昨年から1年生だった被害者の子への凄惨ないじめが起き、教師に訴えても無視され続け、今年になってもずっと続いていた。多摩川で中学生が殺害されたのは今年の2月のことだ。事件の後、文科省は全国の教育委員会にお触れを出し、この種の問題が起きてないか全校で入念に調査せよ、徴候が見つかれば徹底して指導せよと指示したはずだ。自殺した子は、多摩川の残忍な事件とその後の始終をどんな気分で見ていたことだろうか。矢巾町の中学校では、生徒を対象にした「こころのアンケート」を年3回実施する計画になっていて、この措置は、いじめの早期発見を目的として「いじめ防止対策推進法」が全校に義務づけた「定期的な校内調査」という要請に拠っている。年3回実施しているのだから、少なくともこの子の学級でも3回は実施されていただろう。実際、1年のときは父親が学校に相談に行っている。だが、結局は手が打たれず、見て見ぬフリの放置となり、いじめは度が増して行って自殺となった。いじめ自殺の通常のパターンだ。いじめ自殺の事件というのは、これまで何人殺されたか分からないが、常にこうして衆目の中で、故意の無関心で冷たく見殺しにされ、苦痛と忍耐が限界まで及び、絶望の末に自ら命を絶つのである。未必の故意の殺人の動機は、直接の加害者の中には間違いなく存在する。

「いじめ防止対策推進法」の概要を一瞥したが、くだらない官僚ペーパーの文字列が並んでいる。「いじめ防止対策推進法」を現場でどう具体化するかという、東京都教育委員会が昨年作成した資料があるが、噴飯というか脱力させられてしまう。まるで教育の精神がない。無意味な、仕事のための仕事の公務員ルーチンワーク。そのことを現場の教師たちは知っているから、「また面倒な事務が増えるのか」という感覚でしかないのだ。面倒な事務をこしらえてダウンロードする文科官僚、面倒な事務を学校に押しつける教育委員会、面倒な事務を嫌々引き受ける教師たち。「こころのアンケート」をなぜ6月にやらなかったのかと訊かれて、学校行事が忙しくてそれどころではなかったと答えた校長の言葉が面白い。プライオリティが低いのだ。上から義務づけられている面倒な事務処理でしかないということだ。この事件の後、きっとまた文科省は（川崎の事件のときと同じく）キツいお触れを出し、いじめとその対策の再点検を教委と学校に厳命し、校長と教委に報告を出させるという緊急の行政処置に及ぶだろう。学期末を迎えて超多忙の学校現場は、厄介な残業仕事を急に抱え込まされ、末端労働者の教師たちを憂鬱にさせることだろう。けれども、今回の岩手や4年前の大津と同じく、陰湿に進行しているいじめがそれで発見されたり阻止されるということはなく、並行して進行し、何ヶ月か後に悲劇となってマスコミ報道の表沙汰になるのである。

個人の責任を問うことなく、システムがシステムがとひたすら言い、個人を免責してシステムの幻想に展望を求める、（脱構築に洗脳された）最近の日本人の思想が私には全く理解できない。システムがシステムがと言い、制度と事務の屋上屋をひたすら重ね、官僚に天下り法人と遊興予算を用意し、学校を事務処理の牢獄にして喜び、加害者の人権を守ってやっている日本人の態度が理解できない。人類はどうして刑罰というものを生み出して慣習化しているのか。動物には刑法も刑罰もない。その元になる倫理もない。この事件が江戸時代に起こっていたら、学校の校長とクラスの教師はどうなっていただろう。そういう想像は無意味だろうか。いじめに刑法の業務上過失致死を適用し、未必の故意の法理を適用し、加害を幇助したり不作為で見殺しにした者を捜査し検挙することだ。これは、学校だけでなく、自衛隊のいじめでも同じだし、会社のいじめでも同じである。一罰百戒にすることだ。そのことで、シンプルに人の心がけで事件を未然に防止することができる。システムも事務も予算も要らない。長谷部恭男と小林節が、人間というのは不完全な愚かな生きもので、しょっちゅう誤りばかり繰り返すものだから、同じ間違いを犯さないよう、法というものを作って合意した約束事を言葉にして書き記したのだと述べた。見事な法学原論の講義だろう。刑法がまさにそうではないか。人間とは不完全なものだという前提で、共同体の成員個々を犯罪から守る刑法がある。

学校は大事な若い命を預かっている。教師にとっての第一の義務は、教科を教える前に、預かっている子どもたちの命を守ることだ。一人一人の人権を守ることだ。その最低限のことができず、逆に不作為によって殺人に関与してしまった者が、自身の人権（個人情報だの何だの）を主張する立場と資格があるのだろうか。教師だけでなく校長も同じだが。倫理が最も求められる教育の場で、日本では倫理がスポイルされ、倫理や責任の言葉の意味が分からなくなっている。こんな社会が果たして保つだろうか。最後に一言。こういう問題提起をするのは、自分の中では確信のあることだけれど、意見を発表した後の共感と反発のバランスを予測すると、気が引けるというか、どうにも億劫になる。世の中は、次第次第に、戦後民主主義の時代の、安倍能成的な価値規範から遠くなり、私が少年だった頃の正義だの責任だのの言語感覚から疎く遠くになっている。右翼か、あるいは脱構築（左翼リベラル）でなくては生きていけなくなり、昔の正義感をストレートに表出すると石を投げられる時代になった。脱構築は、この場合、教師の人権こそが第一で、犯人捜しをしてはならず、システムでのソリューションを言わなくてはいけない。蛇足ながら、こういうとき、左側の論客ながら、最も先鋭に昔の時代の正義感を迸らせていたのがきっこだった。どうだろうかとTWを覗くと、案の定、この事件について何も言っていない。たしか川崎の事件でもそうだった。お行儀のよい、普通の左翼リベラル（脱構築）の人士に落ち着いている。

闇サイト事件とか、光市母子殺害事件の頃のきっことはすっかり変わった。成熟したということだろうか。成熟できない私は、相変わらず一人で念仏を読むように脱構築批判を続けている。