朝日の最近の露骨な反動の動きは、大きく二つのキャンペーンとして紙面に浮上している。一つは主権回復をキーワードにした「左折の改憲」の提唱であり、4/3の佐伯啓思と4/7の池澤夏樹のコラムで打ち出された。5/3の憲法記念日までにこの佞悪な議論がさらに続き、意外なリベラル系文化人が裏切りの挙に出て読者をあっと驚かせる可能性がある。もう一つは、日本の右傾化を否定する言説の散布である。日本は右傾化などしていない、右傾化しているという認識は誤りだという主張の連載で、3/26の小熊英二の寄稿を嚆矢にして、4/11の「耕論」での三浦瑠麗ら3人のインタビュー、4/12の山中季広のコラムと続いている。こちらのキャンペーンも見逃せない。このうち、三浦瑠麗と山中季広の記事については、2日連続の同じ挑発の暴論ということもあって、Twの左翼リベラル界隈で問題視され、朝日に対して厳しい批判が上がる反応となっていた。が、この悪質な世論工作のプロローグとなり、言わば口火を切った感のある小熊英二の所論については、左翼リベラルから特に咎める声は上がっていない。一見して、三浦瑠麗と山中季広らによる「右傾化していない」の紙面攻勢の前に、その前座として小熊英二の「ネット右翼は多くない」の見解が配され、右傾化否定論の説得力の土台にしようとした意図は歴然だ。



もし、小熊英二が、こうした朝日側の謀略と画策を知りつつ、朝日のキャンペーンに乗る形で今回の寄稿をしていたなら、やはり重大な裏切りの事件の発生と言えるに違いない。タイミングを考え、現在の朝日の急速な右傾化（読売化）を憂えば、その疑惑を持つのは自然だ。この寄稿に当たって小熊英二がどの記者と接触し、どういう編集説明を事前に受けたのかが注目されるし、今後、延長戦が続くであろう右傾化認識の問題の論議で、小熊英二がどういう発言をするかも焦点の一つとなるに違いない。この脱構築の社会学者は、2011年からの反原発運動に積極的に関わった経緯もあり、内田樹と並んで左翼リベラル界隈で人気が高く、芸能アイドルのような存在感を放っている。反原連系をエンドースし、ネットで喧嘩ばかりやってゴロ的存在だった彼らを出版社に引き立て、業界のサロンの市民権を与えたのも小熊英二だと思われる。そうした事情と配慮もあるのか、朝日の反動化に神経を尖らせている左翼方面からも、小熊英二の珍説（＝ネット右翼少数論）に対する批判は見られない。まさか左翼リベラルが、この小熊英二の奇論を肯定し納得しているとは考えられないが、その後の右傾化否定論のキャンペーンの露払いとなった過失については、それが不注意による事故であっても、左派切り崩しの政治の動きとして警戒注視するべきだろう。

敢えて中身に言及する必要もないが、小熊英二の3/26の指摘は当を得てないし、こうした無理な観測を今の政治状況で言い挙げることには、裏に何かあるのかと不信感を抱く。もしも裏に何もないのなら、今のファシズムの現実の中で、こうした突拍子もない非常識な楽観論を言うのは、お花畑で幻想を見ているとしか言いようがない。小熊英二がその「ネット右翼少数論」の根拠に使っているのは、2007年の誰かの調査データだと言う。2007年もネット空間は右翼が支配していたけれど、それから8年経った2015年の現状は何をか言わんやの終末の極致ではないか。2007年はニコ動もTwも普及していなかった。当時のネット右翼と言えば、2chがその存在を代表し、表象を独占していた時期だ。今は、2chの書き込みだけでなく、Twの検索結果で右翼の人口密度を推定判断することができる。ネット空間で右翼が少数なら、世論はもっと健全な方向に向かうだろうし、マスコミの言論も正常化するだろうし、選挙結果も違ったものになるだろう。現実には右翼がマジョリティを占めている。そのことは、言論市場の実態を直接に反映する書店の売り場が物理的に証明している。本の売上ランキングが証拠となる。私もネットでの経験は長い。率直に言って、ネット空間での右翼の濃度と勢いは増すばかりであり、国会での議席バランスがそのままネットでの左右の人口比率と同じだ。

以前、斉藤美奈子を批判した記事で述べたが、左翼リベラルの文化人の習性として、自分たちの主張が正しいのだという確信と訴求を強めるべく、業界化したサロンに集まり、狭くて高貴なサロン空間を絶対化し、その外の空間を卑小なものとして無視するか、主観的に否定して自らの正当性の境地を得て満足する傾向がある。サロンの中だけで通用する言語を互いに喋り合い、外のマジョリティたる右翼に対して、「あいつらはバカだ」とか「あいつらは所詮たいしたことない」と見下して悦に入るのである。日本のリベラルの文化人は、脱構築の世界観がカーネルで標準プロトコルだから、そのため脱イデオロギーが彼らの金科玉条となる。右翼や左翼のイデオロギーは時代遅れの表象として捉えられ、無意味なものだと頭から決めつけて軽蔑してしまう。内田樹とか小田嶋隆とかの言論は、常にそうした性格が濃厚で、右翼をコケにしてせせら笑う言句が頻繁に看取される。サブカル論的に処理して切り捨てる。内田樹らの言論商品を買う消費者市民たちは、そのサロンに金銭を払って客席から娯楽する擬似的なサロン参加者であり、客席からサロン中央のステージのトークを愉しむ束の間、外の忌まわしい世界を忘れ、右翼を小バカにして自己の優越感に浸り、リベラルのプライドを満足させて悦ぶのだ。脱構築の言説は市場の商品である。だから、日本の左翼リベラルの言論は政治の力にならないのである。

小熊英二がネット右翼を過小評価する態度は、内田樹や小田嶋隆らが右翼を矮小化してせせら笑い、その消費者たちが「ネトウヨ」なる侮蔑語を操って右翼を貶め挑発し、右翼の多数支配の現実を主観的に否定するのと、心性や動機において共通したものが窺われる。前回、改憲の拠点を左側に作り、左右から護憲派を挟撃する改憲派の戦略を論じたが、こうしてみると、「日本は右傾化していない」とする認識を刷り込もうとする右翼が、左側にも拠点を設け、左右からリベラル市民を挟撃して攻略しようとする魂胆を疑ってよい。朝日新聞を使い、小熊英二に「この国の右翼は少数だ」と言わせれば、日本の右傾化を批判しているリベラルは意気を殺がれるだろう。三浦瑠麗は藤原帰一の門下で、岩波書店から2年前に本を出していて、右翼は、三浦瑠麗を「ニューリベラル」と化粧して売り出しに余念がない。岩波と朝日のブランドで市民の警戒心を解いて巧妙に接近し、右翼のイデオロギーを「ニューリベラル」のネーミングで偽装して刷り込む作戦だ。ネーミングとプロモーションの狡猾さは、北岡伸一らが策謀した「積極的平和主義」の二重思考のターミノロジーを思わせる。それと、やはり留意するべき点は、朝日の「日本は右傾化していない」キャンペーンの戦術の核心が、さやわかの主張に典型的なように、イデオロギー拒絶を説得力の前面に出していることだ。つまり、脱構築主義である。

右も左もイデオロギーはもう古い。目の前の現実や事象に対して、それをイデオロギー的な意味づけで裁断する発想は間違っている。こういうイデオロギー拒否の相対主義の言説は、（学校で教師から脱構築の教育を受けた）若い世代に特に受け入れられやすい。この論法が切り返しとして提出され、人が納得してしまうと、危険な右翼的現実をストレートに批判する言論は封殺されてしまう。右翼批判が意味がなくなり、右翼批判の言論が成立し得なくなる。実際のところ、1980年代後半の脱構築ムーブメントがアカデミーで興隆して以降、日本の論壇はこの視角と思潮で染まり、右傾化現象を正しく捕捉して指弾する営為が難しくなった。逆に言えば、こうして目の前の現実を丸ごと肯定する思考の訓練と習慣の定着によって、戦後民主主義や社会主義を第一の価値観として持っていた者たちが静かに転向し、後退し、右翼を悪として批判する声を上げなくなり、右翼化するイデオロギー状況に保身で順応して行った。この30年間のマスコミの中で、そういう順応なり適応の態度を模範として見せてくれたのは、例えば三雲孝江がその一人として浮かぶ。日本の人々は、学校で習って身につけた戦後民主主義の原理原則へのコミットを薄め、脱構築の態度に変質し、そこからさらに右翼肯定へと変貌を遂げている。自らの思想的原点の固守が弱く、現実に流されやすく、多数に混ざりたがるのは日本人の特性でもある。

多数派の流れとなった右翼のイデオロギーは、決してイデオロギーとして客観認識されて捕捉されることなく、右翼の敵である戦後民主主義や社会主義の思想が一方的にイデオロギーとしてレッテル貼りされ、不当視され、悪性視されている。現在の日本語の用法では、右翼の政敵の思想をイデオロギーと呼んでいて、イデオロギーという言葉は、学問的な定義の一般性と中立性を失い、日常の会話の文脈として特定の思想性を指すものとなった。嘗ては、社会空間におけるイデオロギーのシェアが左右半々であったため、右翼の思想も左翼の思想もイデオロギーとして対象認識されていたけれど、現実の政治空間が右翼だけでオキュパイされると、その制圧支配を正当化するべく、右翼の思想は正常な常識とされ、正論とされ、イデオロギーの概念で対象化されなくなるのだ。除外される。そうした思想環境の中で、従来は戦後思想が生息していた地平を脱構築がリプレイスしたが、脱構築が唱えるところの「右も左もイデオロギーはもう古い」の言説は、きわめて自己欺瞞的なレトリックであり、公平な相対主義の見地に立っているように装いながら、実は否定する対象として「右のイデオロギー」は全く意識されていない。「冷戦思考の二項対立はもう古いから」と脱構築が立論するとき、古い思考として非難され排斥されてきたのは、もっぱら冷戦に敗北した（とされる）左の思想だけだった。

現実の日本の政治社会が甚だしく右傾化していることは、タイムや、ニューヨークタイムズや、ガーディアンや、その他の欧米のプレスが注目して異常を報道しているとおりで、世界の中から見られている日本が客観的な事実である。否定できない。どれほど朝日がキャンペーンを張り、右傾化を懸命に否定しても、それは日本の国内を洗脳して間違った観念を植えつけているだけで、無駄で無意味な営みでしかない。世界は朝日の報道を正しいとは認めない。日本駐在のニューヨークタイムズや中央日報やドイツ紙の記者たちが、小熊英二のこの「右翼少数論」の記事を読んだとき、果たして彼らはどういう感想を持つだろうか。不感症による誤認か、もしくは正常性バイアスによる歪んだ認識だと評価するのではないか。