京都大学で起きた私服公安警察の無断立ち入りとその取り押さえの事件について、昨夜（11/5）の報ステが取り上げて放送していた。報道の内容は少し物足りなくて不満が残るものだったが、青木理のコメントで纏めさせていたので、全体としてほぼ妥当で公平な説明にはなっていた。ところが朝日の紙面を見ると、昨日も今日も記事が見当たらない。唖然とさせられる。朝日新聞には京都支局がないのだろうか。昔の朝日だったら、この事件は1面に持ってきただろう。憲法に関わる問題だからであり、すぐに東大ポポロ事件が念頭に浮かぶ問題だからだ。2面と3面で東大ポポロ事件の判例を紹介し、詳しい解説記事をびっしりと書いたものと思われる。朝日は「判例の朝日」だった。大学に入って下宿生活を始めたとき、基礎法学の教官から「法学科の学生は朝日を読むように」と指導され、そこから朝日の購読が始まった。経済学科の学生には日経が推薦された。基礎法学の演習は「別冊ジュリスト憲法判例」がテキストだったが、なるほど朝日の記事は実にジュリスト的で、憲法に関わる大きな事件が起きたときは、ここぞとばかり、滔々たる筆致で長い判例解説を情熱的に上げるのが特徴だった。「判例の朝日」。ニューステーションに登場した小林一喜が、まさにその姿の理想型で、いつもは寡黙に控えながら、憲法に関わる報道のときは、立て板に水の見事な解説を披露してくれた。判例の詳細が全て頭に入っていて、素晴らしい憲法講義の時間だった。



続きの内容をレジまぐ版の方に詳しく公開しました。コメントはこちらにお願いします。ログイン画面はこちらです。