SEALDs選挙の失敗 - 国民の共感と支持を得られなかった「野党共闘」

c0315619_1515740.jpg市民連合も、中野晃一も、山口二郎も、32の1人区の勝敗ラインについて最後までコミットしなかった。共産党も民進党も、選挙期間中それを決して口にせず、マスコミも彼らの意図を忖度したのか、幾度も公開の党首討論の機会があったのに、その重要な問題について質問しようとしなかった。誰もが1人区が今回の焦点だと言いつつ、その勝敗ラインは、恰もアンタッチャブルな禁忌のように表面の話題から隠され、何勝何敗の星取りで成否が分かれるのか定義が与えられず、曖昧にされたまま投票日を迎えた。そのため、11勝21敗という結果について、「野党共闘」の勝利なのか敗北なのか、共通認識の基準の下で判断することができない。マスコミは善戦だったと口を揃え、「野党共闘」は成功だったと評価を与えている。事前のマスコミの予想では8選挙区ほどが優勢と伝えていたから、11選挙区を取った成果に健闘という採点は妥当と言えるだろう。しばき隊を筆頭に左翼方面のTwでは、「市民の勝利」を讃える自画自賛が充満している。だが、政治はあくまで結果である。改憲勢力は3分の2を制した。もし、32の1人区で過半数の17議席を「野党共闘」が取っていれば、改憲3分の2も阻止できていただろう。だから、結果は敗北だと厳しく総括せざるを得ない。



c0315619_1515207.jpg市民連合とSEALDsと中野晃一は、去年の秋からずっと32の1人区を取って参院選に勝利すると言い続けてきた。安保法が成立した9月下旬の時点から、そこから9か月後の今年7月の参院選をフォーカスしてきた。参院選で安保法に反対する野党を勝利させ、安保法を廃止に追い込むと言って運動を続け、国民に支持を呼びかけてきた。そして、本当は単に共産党が候補を降ろしただけなのに、1人区で「野党共闘」が実現したと宣伝して回り、市民の力で政党を動かした、過去の歴史にない快挙だと自己宣伝を続けてきた。だが、蓋を開けてみれば、自民党は比例で2011万票を取る圧勝で、この数字は2014年衆院選の1765万票を大きく超えるものだ。それに対して「野党共闘」の中核であった共産党は601万票しか取れず、2014年衆院選での606万票を下回っている。2014年の投票率は52.7%、今回の投票率は54.7%。投票率は今回の方が上回っているにもかかわらず、共産党は比例票を減らしてしまった。議席数も、2013年参院選の8議席を下回る6議席に終わった。2013年参院選では大阪で議席を取ったが、今回は大阪で落としている。共産党の党勢は頭打ちとなった。マスコミの予想では共産党は8議席から10議席だったので、結果は予想を下回った。

c0315619_15153295.jpg朝日(7/13)の世論調査では、自公が圧勝した理由を質問したところ、「野党に魅力がなかったから」という回答が71%に及んでいる。この調査結果は当を得たもので、今回の選挙の真相をよく伝えていると思われる。自公の圧勝と「野党共闘」の敗北は、まさにこの原因によるもので、有権者は「野党共闘」に魅力を感じなかった。反安倍の側は、「野党共闘」に魅力がなかった事実の中身を検討する必要があるだろう。「野党共闘」のシンボルは何だったのか、キーパーソンは誰で、キーメッセージは何だったのか。中日新聞が選挙戦の中盤に1面で象徴的に提示したとおり、この参院選はSEALDsと安倍晋三の対決として図式化されていた。奥田愛基を選ぶか、安倍晋三を選ぶか、どちらを選択するかを問うていたのであり、二人のキャラクターが対決のアイコンになっていた構図が看取される。結局、有権者の半分はどちらにも魅力を感じず、選択をボイコットし、残った半分の多数は安倍晋三の方を選んだ。安保法の廃止や改憲の阻止という公約ではなく、経済政策の方を重視するという判断に傾いた。中野晃一や山口二郎や内田樹や、あるいはSEALDsを売っている左系の出版社や新聞社の業界の者は理解していないが、国民は、SEALDsの奥田愛基に何も魅力や共感を感じていないのである。

c0315619_15154493.jpg有権者は、奥田愛基らを自らの代弁者だと認めておらず、そのトーク・フレーズに説得力を感じていないのだ。戦争が近づいていること、平和憲法が壊されようとしていることへの危機感は、鳥越俊太郎や永六輔のように、子どもの頃に実際に戦争を経験したことがあるか、平和と民主主義の戦後教育を受けた者が熱く語ってこそ、国民の耳に響くのであり、誰か後ろから黒子が差し出したカンニングペーパーを若者が棒読みしても、それは人の心に届くものにはならないのである。SEALDsが憲法について何か言うと、それは忽ちママゴト遊びのようになり、父兄参観する小学校の学芸会のお遊戯のようになる。説得力がないのはSEALDsだけではない。参院選の期間中、憲法改正がテレビ討論のテーマになり、民進党と共産党は改憲反対の立場で論陣を張ったのだが、その中身は、都知事選出馬会見(7/13)で鳥越俊太郎が訴えた言葉の重さや迫力の十分の一もなく、平和憲法の価値を視聴者が納得できるものではなかった。小池晃や枝野幸男が生番組で喋り出すと、どうして憲法はこれほどテクニカルなものになり、戦後70年の国民の歩みの質量を失ってしまうのかと嘆息する。両陛下がひとたび口を開いて、「憲法」という単語を発するだけで、日本人の歴史が立ち現れて言霊の威力を取り戻すのに、「野党共闘」の憲法論はどうしてこれほど軽いのだろう。

c0315619_15155679.jpg有権者にとって、「野党共闘」は政党の生き残りの動機しか見えなかった。積極的に期待を託すものはなかったのだ。11選挙区で「野党共闘」が勝利しているのは、自民党や公明党の支持者が、消極的ながら野党候補に投票しているからであり、マスコミが事前の世論調査で幾度も指摘していたところの、与党が勝ちすぎるのはよくない、野党の議席が増えた方がよいという国民のバランス感覚が反映されたものだろう。無論、そういう機会を作って与野党接戦の布陣を敷いたことに意義があるのだと言えば、それはそのとおりだと肯首してよい。ただし、それは東日本のみに限られ、西日本では1人区も自公現職の圧勝だった。マスコミが解説しない政治の内実を覗きこめば、TPPの問題だけでなく、組合内での官公労と民間(旧同盟)との力関係という問題に推測が及ぶし、日本列島における第1次産業と第2次産業の地域的な比重差という、宿命的というか、経済と政治の大きな構造問題に逢着する。「野党共闘」は、アベノミクスによる格差拡大に苦しむ地方で一定の反安倍票を集めることには成功したが、国民的ブームを作り出すことには成功しなかった。自民と公明とお維の比例票の合計が3284万票、民進と共産と社民と生活の合計が2037万票、やはり圧倒的な差としか言いようがない。

c0315619_1516817.jpg中野晃一や山口二郎やSEALDsがめざしたのは、国民的なモメンタムの獲得であり、投票率を60%に上げて「野党共闘」で勝つことだった。実際、そうした絵が現出しないと、32の1人区で過半数、あるいは20選挙区を取るという達成は難しい。また、そうした現象をハプンさせるためには、選挙の2か月前、3か月前から世論調査で自民党と安倍内閣の支持率が下がり、民進党や共産党の支持率が上がってないといけない。2009の政権交代のときはそうなっていた。しかし、半年かけて延々と市民連合が「野党共闘」を地固めしながら、最後まで自民党の支持率は下がらなかった。今回、民進党は議席を少し回復して党勢をやや持ち直すことができた。どん底の状態から一服ついた。こうなるとどういう動きが予測されるかというと、民進党の生理として党内で路線論争と権力闘争が始まる展開になる。9月に代表選があり、秋国会で憲法論議が再び始まるという前提の下で、右派が改憲をめざす党方針にしようと言い出すだろう。他方、党内の左派は、共産党との共闘結果を「成功」だと位置づけ、この成功体験を次の衆院選にも繋いで党勢回復を図ろうとする。したがって、民進党の内部は右と左の両端に引っ張られて、重心が不安定な状態になる。当然、安倍晋三と管義偉はそこに手を突っ込んでくるだろう。

官邸と与党は、選挙戦での改憲論議を再起動させ、野党第一党の民進党と改憲項目を調整し合意しようと動く。ついでに、「一体改革」の方も、お維を含めた「4党合意」で再構築を図り、「大事な社会保障の基本政策は与野党で対立するべきではない」とマスコミに常套句を言わせ、あらためて消費税増税の率と時期を4党で決め直そうとするだろう。


c0315619_15162379.jpg

[PR]
by yoniumuhibi | 2016-07-13 23:30 | Comments(3)
Commented by 学芸会のお遊戯 at 2016-07-13 22:12 x
若者に期待したい気持はある。なんといっても、若者こそが戦争に駆り出されるのだ。
しかし、奥田愛基とSEALDsには、魅力を感じない。米軍関係者の女性に対する犯罪に抗議する沖縄の集会でスピーチをする若者から感じるような真摯さがない。本気度が感じられない。
私は日本語ラップも聴く。だからシュプレヒコールが、ラップ的ライムを含むものになったり、コール&レスポンスになっても、そこには違和感を感じない。が、実際にデモで行われているアレは、素直にダサイ。
私のような50代のオヤジのことはさておいたとしても、同世代の若者にだって広く訴求しないのだから、どうにもならない。
「父兄参観する小学校の学芸会のお遊戯」とは、まったく言い得て妙である。両親や祖父母(のような立場の年寄り)だけが相好を崩して拍手しているのであって、他人から見れば何の魅力もないし、ましてや同年代になどウケるはずもない。
私も、ブログ主さんと同意見だ。奥田愛基とSEALDsはマイナス要因にしかならない。
Commented by 愛知 at 2016-07-14 12:40 x
文字の件(子細な事柄ですが)。第5章、下から2行目。「民心と共産と社民と生活の合計が2037票」と記されておられ、万が抜けています。

フィスブックの反アベ系グループには、いまだ参院選におけるSEALsの活躍(?)を賞賛する投稿が続いており、辟易しております。皇室の件も、貴下の正鵠を射たご教授をお待ち申し上げます。
Commented by とら猫イーチ at 2016-07-16 00:10 x
 投票日が何時で、その折には、世界経済がどうなっていたのかを考えると、国民の関心が何処にあるのかが分かるでしょうし、日本経済の現状から、有権者の関心が何処にあるのかが与野党ともに理解しなければならない筈です。

 英国のEU離脱でも、エリート層や、政治家は、一般国民の切実な要求と、生死の懸かった思いを理解出来ず、鬱屈した下層階級の国民が、EU・エリート官僚支配打破を目指して立ち上がる契機になりました。

 安倍政権の似非経済政策が今後も継続すれば、70年前に戦時国債乱発が高じて高インフレになり、短期間で上昇率が100倍を超えた物価のために、国民が塗炭の苦しみに苛まれた歴史を繰り返すことになるのですが、与野党ともに、折角の機会に争点にもせず、おざなりの論議を繰り返すのみでした。

 これでは、消費税の再度の値上げを中止した安倍政権が得点を重ねるのは、理の当然です。 何度も同じ誤りを繰り返す馬鹿な野党が敗れるのは、当然です。

 しかし、安倍政権も憲法改正を争点化せず、憲法改正への手続を進める手筈を整え得たのみであり、国民投票で多数派になり得ることに保障を得た訳ではありません。

 英国の国民投票のように、憲法改正がどうなるのかは、国民の意向次第です。

 因みに、シールズ等の動向は、一般国民の関心外であったようで、私の住む大阪の下町では、何方の話題にもなりませんでした。 英国のEU離脱で日本の経済がどのような影響を受けるかに大方の関心があり、選挙で憲法改正が問題になっている、と言う事実は、何方も関心はありませんでした。 国民投票になれば、その時に考えるわ、と言われる人が多数でしたね。 皆さん、御忙しいので、ゆっくりテレビも見られませんから。


カウンターとメール

最新のコメント

左派が、前原をほめるなど..
by 前原より小池 at 21:21
続き: ◆ 視点をアメリ..
by NY金魚 at 12:35
数カ月前の当ブログに「慰..
by NY金魚 at 04:11
細野氏の三島後援会の会長..
by 一読者 at 19:15
優れた日本型システム ..
by 優秀な日本型システム at 16:12
本当に仰る通りだと思いま..
by liberalist at 00:12
そうでした。「民主」と言..
by 長坂 at 23:45
私たちの世代(60代)に..
by ametyan at 11:04
稲田が辞任しましたね。晋..
by ロシナンテ at 13:19
TWされている通りだと思..
by 長坂 at 11:47

Twitter

以前の記事

2017年 08月
2017年 07月
2017年 06月
2017年 05月
2017年 04月
2017年 03月
2017年 02月
2017年 01月
2016年 12月
2016年 11月
2016年 10月
2016年 09月
2016年 08月
2016年 07月
2016年 06月
2016年 05月
2016年 04月
2016年 03月
2016年 02月
2016年 01月
2015年 12月
2015年 11月
2015年 10月
2015年 09月
2015年 08月
2015年 07月
2015年 06月
2015年 05月
2015年 04月
2015年 03月
2015年 02月
2015年 01月
2014年 12月
2014年 11月
2014年 10月
2014年 09月
2014年 08月
2014年 07月
2014年 06月
2014年 05月
2014年 04月
2014年 03月
2014年 02月
2014年 01月
2013年 12月

記事ランキング